K. P. Bryullov a A. S. Puškin. Portrét neznámého autora

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 05:30

Bryullov a Puškin se setkali v Moskvě, na podzim 1836 se často scházeli v Petrohradě. Jejich vztah, osobní i tvůrčí, netrval dlouho, necelý rok, ale bylo to plodné přátelství, které přerušila básníkova smrt. Po smrti Puškina vytvořil Bryullov náčrtek jeho pomníku, v budoucnu uvažoval o účasti na publikaci děl a nakreslil mnoho náčrtů frontispisu a v roce 1849 - obraz založený na „Bachčisarajské fontáně“.

Příběh malého portrétu A. S. Puškina

V roce 1880 v Moskvě na Puškinově výstavě upoutal pozornost návštěvníků jeden malý obraz – „A. S. Puškin. Portrét vytvořený olejem na kartonu (12,0 x 8,5 cm) byl uveden jako dílo K. Bryullova, protože na rameni postavy bylo vidět červeně napsané jméno umělce. Tento obraz byl také reprodukován ve vydaném albu.

Po 19 letech, kdy „A. S. Puškina “, portrét O. A. Kiprenského, který dříve choval básníkův syn, na malém díle byl již otazník u jména autora. Objevil se názor, že podpis „K. Bryullov“je hrubě vyrobený padělek a nekopíruje autogram umělce, ale podpis pod určitýmlitografie z jednoho z mistrových děl.

Později, na základě dokumentárních údajů, Puškinisté, zejména N. O. Lerner, který v roce 1914 publikoval článek „Falešný Bryullov portrét A. S. Puškina“, tvrdili, že Bryullov nikdy nenapsal Puškinův portrét, ačkoli byl chystat se. Od té doby se malému uměleckému dílu přiděluje hanlivý název a postupně na něj úplně zapomněli. Dlouho byl v soukromé sbírce a poté jej získalo Literární muzeum v Moskvě. V roce 1959 byl „falešný Bryullov“portrét přenesen do nově vytvořeného moskevského muzea A. S. Puškina.

Malý portrét - studie k obrazu Kiprenského (?)

Ale když ne Bryullov, tak kdo napsal Puškina? Portrét zvaný „falešný Bryullov“byl dlouho považován za neznámého umělce. O mnoho let později byl učiněn pokus prokázat autorství O. Kiprenského.

Porovnáním dokumentárních důkazů, stylu psaní a dalších detailů došli přívrženci této verze k závěru, že se jedná o studii jeho slavného obrazu – „A. S. Pushkin“(portrét, 1827).

Mezi těmito dvěma díly jsou pochopitelné rozdíly. Etuda je okamžik života zachycený umělcem. Puškin je tu jiný – jiná nálada a výraz tváře. Existují rozdíly v psaní jednotlivých detailů, ale zvláštnost obrazového způsobu a obecnost kompozice dokazuje, že autorem portrétu Puškina (studie) je O. A. Kiprensky.

Porovnání historických faktů podložených listinnými důkazy, jeden můženaznačují, že dílo mohl umělec provést mezi 26. květnem a 15. červencem 1827.

Proč Bryullov nenamaloval Puškinův portrét?

Zdá se zvláštní, proč slavný malíř a portrétista, který osobně znal Puškina, nenamaloval portrét svého vrstevníka, skvělého básníka.

Brullov vytvořil mnoho obrazů, na kterých zachytil své současníky: ruské spisovatele, umělce, architekty, veřejné osobnosti. Puškin mezi nimi ale není. Zbývající svědectví umělců a studentů říkají, že se chystal namalovat portrét básníka, ale neměl na to čas.

Někteří badatelé práce K. P. Bryullova se však domnívají, že Puškin nebyl jeho hrdinou. Malíř byl známý jako mistr života potvrzujícího „šťastného portrétu“a maloval lidi ve chvílích inspirace nebo radostného vzrušení. Básníkovo drama nezapadalo do koncepce Bryullovova díla, a proto „nestihl“namalovat obraz. Toto je jen jeden z předpokladů, pro který neexistují žádné přímé důkazy.

Afterword

Bylo by nespravedlivé nezmínit, že zde prezentovaná verze o autorství malého portrétu A. S. Puškina je pouze jednou z mnoha. Například umělecká kritička E. Pavlova je toho názoru, že portrét přesto namaloval Bryullov, a na obranu toho uvádí své vlastní, neméně zajímavé argumenty. Výzkum pokračuje a stále existuje mnoho nevyřešených záhad. Možná budou mít budoucí generace větší štěstí.