Příběh "Spasskaja polis" od Radishcheva: shrnutí, hlavní myšlenka a analýza díla

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 05:30

"Cesta z Petrohradu do Moskvy" obsahuje tři hlavní témata: kritiku autokracie a nevolnictví, otázku nevyhnutelnosti revoluce. Radishchev v tomto díle přesahuje sentimentalismus a přibližuje se realistickému principu zobrazování reality. Kniha je jedinečná tím, že kombinuje různé žánry: od povídek k filozofickým diskursům, od dopisů k alegoriím. Všechny tyto „kusy“jsou sestaveny do jediného celku pomocí obecné myšlenky archaismu autokratického systému a nevolnictví. Kromě toho je cestovatel průřezovou postavou, přestože každá kapitola má svůj vlastní děj a svou vlastní kompoziční úplnost.

Spasskaya Polist

Jedna z ostrých společensky kritických kapitol je považována za "Spasskaya Polist". Shrnuje Radishchevovy úvahy o nebezpečí autokracie. Co stojí za to jen příběh o guvernérovi, který peníze nepoužil pro účely veřejné služby, ale pro osobní účely (koupil ústřice). A jeho asistent byl díky „poslušné“službě povýšen. To znamená, že dochází ke zpronevěře a nepotismu. Snem cestovatele jesatirická alegorie celé vlády Kateřiny II. Podle spisovatelky právě za její vlády dosáhla prohnilost a zkaženost autokracie svého vrcholu. To je zvláště patrné v kapitole Spasskaya Polist.

Radischev je ruský demokrat a veřejná osobnost 18. století, který neocenitelně přispěl k ruské kultuře, literatuře a sociálnímu myšlení. V kapitole „Spasskaja Polist“, stejně jako v celé „Cestě“, promlouvá autor jménem ponížených a unavených rolníků, aby řekl své slovo v reakci na utlačovatele. Nebyl žádný jiný spisovatel s tak důsledným a revolučním myšlením jako autor rozsáhlého díla, které zahrnovalo kapitolu "Spasskaya Polist" (analýza to potvrdí).

Censorship

Dílo nebylo možné vytisknout, i když ho Konstantin Ryleev minul, aniž by si ho přečetl. Poté spisovatel vybavil svou tiskárnu a dal do prodeje 25 výtisků. Zbývajících 600 si nechal. Ale i pětadvacet kousků stačilo, aby město „bzučelo“. Ke Catherine se donesly zvěsti. Císařovna se zlobila. Navzdory anonymitě autorství Journey byl Radishchev rychle nalezen. Vyšetřování probíhalo dlouhou dobu. Spisovatel měl tři úkoly: nezradit spolupachatele, chránit děti a zachránit si život. Skončilo to tak, že trest smrti byl nahrazen vyhnanstvím na Sibiř. Takže „rebel, horší než Pugačev“zůstal naživu. Radishchev spáchal sebevraždu, když si po návratu z exilu uvědomil, že pronásledování neskončilo.

Realita

V Radishchevově knize (a v samostatných kapitolách, např. „Spasskaja Polist“) je hlavní myšlenkou vypovězení nevolnictví. Catherine v tom viděla ozvěny Francouzské revoluce, i když vesměs všechny události byly inspirovány ruskou realitou. Každé setkání cestovatele jen zvyšuje jeho důvěru ve svévoli a rozsah úplatkářství panující v zemi. Spisovatel se nebál otevřeně odsoudit nevolnictví. Nazývá to násilím vůči člověku jak fyzickým, tak morálním. "Spasskaya Polist" je postaven na jasném kontrastu mezi vnější vznešeností království a jeho vnitřním rozkladem, despotismem. Autor vytyčuje ostrou hranici mezi dvorem, ponořeným do luxusu, a zbídačeným Ruskem. Autor otevřeně říká, že lidé u moci jsou schopni podlosti. Obrazy defraudantů a podvodníků, byrokratů a drobných tyranů jsou mnohostranné. Všichni jsou vázáni vzájemnou odpovědností a myslí jen na to, jak zvýšit své jmění a více okrádat sedláky. Příběh "Spasskaya Polist" to vykresluje v jasném světle.

Hledání cesty ven

Radiščev a osvícený absolutismus jsou kritizováni spolu s duchovenstvem a církví. Podle Radishcheva jsou hlavními pomocníky panovníka při útlaku nevolníků. Revoluce je jediným východiskem z této situace. Spisovatel říká, že lidé zašli do extrému. Nastal okamžik, kdy násilí svrhne násilí.

Podle Radishcheva je v Rusku možná republikánská vláda na základě- soukromý pozemek. Každý člověk na to má právo. To znamená, že v důsledku svržení monarchie připadne půda rolníkům. Samozřejmě dobře věděl, že tohle všechno zítra nepřijde. Nejprve se revoluce musí odehrát v myslích rolníků a poté v praxi.

Shrnutí

Kapitola „Spasskaya Polist“vypráví, jak mu společník cestovatele vypráví svůj příběh na cestě do Polist. Všechno s ním bylo v pořádku, měl ženu, ale ne na dlouho. Spolucestovatel byl oklamán svým společníkem, v důsledku čehož zůstal na bobech, a dokonce celý zadlužený. Těhotná manželka z nervového šoku porodila s předstihem. Dítě ani matka nepřežili. A ti nejpodvedení se museli skrývat. Cestovatel upřímně soucítí se svým společníkem a dokonce si představuje sám sebe na místě nejvyššího vládce, spravedlivého a laskavého, pod nímž země vzkvétá, lidé jsou šťastní. Ale pak náhle spadne závoj z očí vládce a on vidí, že země je ve skutečnosti zdevastovaná a ti, kteří jsou u moci, jsou nehorázní. Toto je kapitola "Spasskaya Polist", jejíž shrnutí je uvedeno výše.

Cestovatel

Žánr „cesty“umožňuje hrdinovi vyvinout se až do konce práce a také najít pravdu. Kdo je cestovatel Radishcheva? Nelze s jistotou říci, že je sám spisovatel. V zásadě se z díla nedozvíme prakticky nic o faktech jeho biografie. Jsou roztroušeny v samostatných kapitolách v poměrně malém množství. Je to úředník a chudý představitel šlechty. Z práce se stáváje jasné, že nemá ženu, ale má děti. Na začátku Cesty sám hrdina vzpomíná na svůj ostudný čin, kdy bezdůvodně zbil svého kočího. Tato jeho vzpomínka naznačuje, že býval obyčejným poddaným mistrem. Cestovatel došel k pochopení negativního základu autokracie později. Činil pokání a chtěl dokonce spáchat sebevraždu, protože chápal svou bezmocnost cokoliv změnit. Navzdory negativním událostem a obrázkům je příběh ke konci stále optimističtější. Radishchev věří, že to nebude trvat dlouho.

Tři způsoby

Poutník a Radishchev spolu s ním došli k závěru, že existují tři možné způsoby, jak zbavit Rusko nevolnictví. Jedná se o reformu („Khotilov“), osvícení šlechticů („Kresttsy“), povstání („Zaitsevo“). Mnoho současníků věřilo, že autor sám byl zastáncem povstání. Ale není. Radishchev zvažuje všechny tři metody a vzdává hold každé z nich.

Postoj ke kostelu

Muž Radishchev věřil, že úpadek morálky, nekontrolovatelná zkaženost a neřest jsou vzájemně propojeny. V čele všeho stojí církev a autokracie. Spisovatel se dotkl všeho: cenzury, královského dvora i nemravnosti mocných. Zdrojem radosti pro autora je onen zdravý začátek, který lid ještě neztratil. Právě v něm spisovatel hledá a nachází oporu a naději v to jasnější. Vždyť lid navzdory všemu pracuje, žije a raduje se. Právě v obyčejných rolnících vidí autor budoucnost země. Nejenže Radishchev vystoupil proti autokracii, alea proti reakčním tendencím, jako je svobodné zednářství. Odváděli pozornost člověka od věcí veřejných a zaměstnávali jeho mysl deliriem. Ideálem pro Radishcheva je statečný muž, který žije životem Ruska, kterému záleží na pravdě. Radishchev byl samozřejmě o sto let před svým věkem. Dnes si velmi vážíme jeho služby vlasti.