Výjimka potvrzuje pravidlo: kdy je to pravda a kdo je autorem tohoto tvrzení?

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 05:30

Fráza, jejíž začátek a konec jsou nelogické, mnohé mate. „Výjimky jen potvrzují pravidlo“– je to tak? Často se stává jakýmsi „trumfem“ve sporech. Když oponent uvede příklad toho, co vyvrací úsudky druhého, řekne podobný aforismus, někdy aniž by přemýšlel o tom, jak správné je jeho použití. Jaký historický detail je základem výroku, kdo to řekl? Co tato slova znamenají a jak je správně používat?

Význam fráze

Především je možné tvrdit, že výjimka potvrzuje pravidlo pouze tehdy, když je pravidlo prostudováno a prokázáno. První věc, která vás napadne, jsou pravidla ruského jazyka, kde jsou slova, která jsou napsána nesprávně. Odporují všem podmínkám a jejich pravopis je třeba si jen zapamatovat. Podobná situace nastává sjiné zákony a předpisy, ale častěji přebírají jiné zákony.

Příkladem výjimky z pravidla, že pavouci jsou predátoři, je jeden druh, který se šťastně živí plody a listy. Dalším příkladem v přírodě je růžové jezero Hillier v Austrálii. I voda z něj ve sklenici bude růžová. Toto je výjimka, protože obyčejná voda je vždy čistá a všechny vodní plochy mají různé odstíny modré a modré.

Historie vzhledu

Na první pohled nejabsurdnější kombinaci Cicero neřekl, ale byl to on, kdo jako první použil tento princip na obranu Luciuse Cornelia Balby. Balba, pocházející z Kadeše, byl s Pompeiem přátelský a dal mu druhé občanství, Roman. Aby rozvířili politický spor, kritici obvinili Balbu z dvojího občanství. Faktem je, že v římském právu došlo k vyjasnění: představitelé některých národností nemohli mít dvojí občanství, to znamená, že nebylo možné být současně galským i římským. Neexistoval však žádný obecný zákaz dvojího občanství.

Odtud Cicero učinil logický závěr: pokud potřebujete konkrétně stanovit výjimky, pak existuje pravidlo, na které se tyto výjimky vztahují. V tomto případě to znamenalo: pokud existuje seznam národností, které nemohou získat dvojí občanství, pak se toto upřesnění vztahuje pouze na uvedené národnosti. Toto je výjimka. A všechny ostatní národy, které nejsou uvedeny v seznamu, mohou získat římské občanství, aniž by se vzdalirodák. Toto je již obecné pravidlo, i když nebylo formulováno. Koneckonců, pokud by bylo dvojí občanství v zásadě zakázáno, proč pak psát samostatný seznam, a navíc poměrně krátký?

Cicero poukázal na to, že Kades není na „zakázaném seznamu“, což znamená, že Balba může využívat všech výhod dvojího občanství. Tak se zrodilo toto myšlení.

Příklady ve společnosti

Výše uvedené příklady pochopení, že výjimka pouze potvrzuje pravidlo, lze také nazvat zásadou „není zakázáno – pak povoleno“. Společnost toho využívá vytvářením vlastních pravidel. Vzhledem k tomu, že nejsou nikde registrovány, jsou cyklické a po reformách ve vládě se často nahrazují. Výjimka tedy potvrzuje pravidlo v době kamenné, ale může být pravidlem již v naší vlastní době.

Moderní příklad nalezený ve vzdělávacích institucích: studenti s hodnocením „výborně“se hůře přizpůsobují společnosti než ti, kteří v programu neuspěli dobře, nebo ti, kteří byli na průměrné úrovni. Jednotlivci to vyvracejí, ale z velké části pravidlo funguje. Velkou roli hraje kontrast mezi těmito „výjimkami“a těmi, kterých se to týká. Proč tedy výjimka potvrzuje pravidlo?

Proč je fráze správná

Právě proto, že počet těch, kterých se to týká, výrazně převyšuje počet výjimek. Fráze, že výjimka potvrzuje pravidlo, je jako zákon 95 %. Existuje velmi velké množství případů, kdy to fungujea vytvoří pravidlo. Ale jsou to výjimky, které se spouští a umožňují vám vidět, jak je tento princip nezbytný, kde se uplatňuje a jak zřídka je možné uniknout z jeho působnosti.

Je tedy zvykem věřit, že ptáci jsou létající tvorové a k letu potřebují křídla. Ale co kuřata, tučňáci, pštrosi v tomto případě? V přítomnosti těchto příkladů nikdo neříká, že pravidlo je špatné a ptáci nelétají. Naopak, drtivá většina létá a ta část, která se neřídí výše uvedeným prohlášením, pravidlo zdůrazňuje a objasňuje nezbytné podmínky pro jeho realizaci.

Výjimka z pravidla: když není platné

Bylo by hrubou chybou při diskuzi s oponentem vyvracet všechny jeho argumenty tím, že se jedná pouze o výjimky. Někde bude hranice, kdy jich bude více než situací, kdy pravidlo platí, a pak bude nedostatek znalostí v této věci zřejmý. Je kategoricky nemožné se za toto tvrzení schovávat, protože to není univerzální argument ve sporech.

A naopak, když je věta formulována správně, sama fráze napovídá: studenti s "výborným" se ve většině případů ve společnosti dobře nepřizpůsobují, ptáci jsou většinou považováni za létající, drtivá většina pavouků jsou predátoři, i když se vyskytují i jiné druhy.

Úplná fráze „Výjimka potvrzuje pravidlo“tedy není nějaký ztracený konec, ale samotný Ciceronův projev. Byla postavena na logice a je to ona, kdo by měl být v případě potřeby veden.používat aforismus. Nejde o zbraň ve sporu, jak ji mnozí používají, ale o krásné prohlášení, které se samo o sobě stalo pravidlem, samozřejmě až na výjimky.