Kniha Thomase Pikettyho „Hlavní město 21. století“: podstata, hlavní body

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 05:30

Jak a podle jakých zákonů se rozděluje kapitál? Proč někteří zůstávají vždy chudí, zatímco jiní – bez ohledu na to, co – bohatí? Autor oblíbené knihy Kapitál v 21. století Thomas Piketty provedl svůj výzkum a došel k zajímavým závěrům. Podle jeho názoru byla v letech 1914-1980 propast mezi vrstvami společnosti minimální.

Základní rozpory

Život v moderní společnosti podléhá svým vlastním zákonům. Jedním z nich je rovnost, tedy z ekonomického hlediska schopnost zajistit si blaho pouze na úkor vlastních schopností a tužeb. Thomas Piketty, profesor na Paris School of Economics (Hlavní město 21. století je jeho bestseller), ale tvrdí, že existuje stále větší korelace mezi osobním úspěchem člověka a finanční situací a vazbami jeho rodiny. To je samozřejmě v rozporu s konceptem rovných příležitostí.

Kniha hned, jak se objevila, udělala velký rámus, protože v ní autor vyvolal mnoho otázek ohledně správnosti postulátů tržního hospodářství. Nevylučuje korektnost Karla Marxe, který tvrdil nevyhnutelnou smrt kapitalismu.

Mýty a realita

Pokud v 19. století nikoho nepřekvapilo, že svět „vlastní“malá skupina lidí, pak v moderních podmínkách tato skutečnost neustále vyvolává spory a pochybnosti. Země jako Spojené státy, založené na vyhlášení rovných práv pro všechny občany bez výjimky, vyžadují vážné vysvětlení propasti mezi bohatými a chudými.

Ekonomové po dlouhou dobu tvrdili, že celkový ekonomický růst přináší prospěch všem. Mnoho knih (výjimkou je Kapitál ve 21. století) nám říká, že individuální úsilí a workoholismus umožňují lidem dosáhnout nebývalých výšin. A že společnost už nespočívá na konexích a zděděném majetku. I ta nejprimitivnější pozorování však naznačují opak.

Pokud během 19.–20. století zůstal poměr soukromého kapitálu a národního důchodu přibližně stejný (bez ohledu na strukturu – nejprve půda, poté průmyslová aktiva a nakonec nyní – finance), pak počínaje 70. ve 20. století převládá první. Za posledních 50 let tento rozdíl přesáhl 600 %, tj. národní důchod je 6krát nižší než soukromý kapitál.

Existuje pro to rozumné a logické vysvětlení? Nepochybně. Vysoká míra úspor přináší slušnou rentu; míra ekonomického růstu je spíše nízká a privatizace státního majetku umožňuje ještě větší růst velikosti soukromého kapitálu. Na území bývalého SSSR to bylo odnárodněníumožnilo malému počtu občanů výrazně se obohatit.

Historické pozadí

Ekonomický růst byl vždy nižší než návratnost kapitálu, říká Thomas Piketty. Kapitál založený na dědictví v 21. století tuto propast jen prohlubuje. Faktem je, že na začátku 20. století patřilo 90 % národního bohatství 10 % lidí. Zbytek, bez ohledu na duševní schopnosti a úsilí, neměl žádný majetek. V důsledku toho neměli na čem vydělávat.

Deklarace rovnosti, povolení volit a další výdobytky demokratické společnosti nezměnily ekonomické zákony a koncentraci soukromého kapitálu v „malé skupině lidí“.

Ač to zní hrozně, byly to dvě světové války a potřeba obnovy, co vytvořilo bezprecedentní situaci, kdy příjem z úspor klesl pod ekonomický růst. Během období 1914-1950 se bohatství zvyšovalo pouze o 1-1,5 % ročně. Zavedení progresivního zdanění navíc zvýšilo tempo hospodářského růstu. Ale kapitál se v 21. století opět stává důležitějším než inovace a průmyslový rozvoj.

Střední třída

Právě v poválečném období se v Evropě objevila takzvaná střední třída. Opět to bylo způsobeno ekonomickými a politickými otřesy, nikoli rovností příležitostí. Nadšení ale netrvalo dlouho. V 70. letech zaznamenali progresivní specialisténový nárůst nerovnosti bohatství.

Ve své knize Capital of the 21st Century Thomas Piketty (kniha již vyšla v ruštině) říká, že i přes vznik střední třídy nejchudší vrstvy populace v žádném případě nepociťují ekonomický rozvoj. způsob. Propast mezi vrstvami společnosti se jen zvětšuje.

Od 80. let se však podle vědce historické trendy vracejí. Jestliže se v polovině 60. let skutečně podařilo vlastními schopnostmi probít až na vrchol ekonomické pyramidy, pak se koncem 20. století tato cesta uzavřela. Thomas Piketty potvrzuje všechny své úvahy čísly. Jako příklad uvádí platy špičkových zaměstnanců a průměrných pracovníků. Pokud top management zvýšil své příjmy o 8 % ročně, pak celý zbytek – pouze o 0,5 %.

Ti šťastní

Američtí ekonomové připisovali tuto nespravedlivou odměnu zvláštním dovednostem, zkušenostem, vzdělání a výkonu vedoucích pracovníků společností. Ekonomická literatura však potvrzuje, že tomu tak ve skutečnosti není. A co víc, platová úroveň vrcholového manažera nezávisí na kvalitě jeho rozhodnutí. Zde je pozorován fenomén tzv. „zaplať za štěstí“: pokud se společnost dynamicky rozvíjí pod vlivem vnějších faktorů, bonusy zaměstnancům se automaticky zvyšují.

Dědictví nebo výdělky

Kapitál v 21. století mohl být poprvé v historii lidstva akumulován na úkor vlastní mysli a úsilí. Autor knihy tento postulát vydedukoval s tím, že taková možnost byla pouze pro osoby narozené v období 1910 až 1960rok.

Uvědomění si jejich talentu vedlo lidi k přesvědčení, že nerovnost původu (a tím i ekonomické bohatství) je minulostí. Moderní výzkumy však potvrzují opak: množství zděděného kapitálu výrazně převyšuje množství získané v rámci přerozdělování důchodu z práce. Na podporu svých slov autor cituje statistické údaje, včetně nejen ekonomických, ale i demografických ukazatelů.

Kniha „Hlavní město XXI. století“bohužel neinspiruje optimismus pro ty, kteří se snaží získat bohatství sami. Autor studoval data za tři staletí společenského vývoje a dospěl k závěru, že taková ekonomická nerovnost je pro lidstvo normou.