"Hrdina naší doby": esej-uvažování. Román "Hrdina naší doby", Lermontov

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 05:30

Všichni jsme v dětství napsali školní esej „Hrdina naší doby“podle románu Michaila Jurijeviče Lermontova, ale většina studentů ve skutečnosti nepřemýšlela o motivech spisovatele a pozadí díla. Objektivní uvažování, ne každý student je schopen porozumět komplexním psychologickým zkušenostem dospělých. Ke klasickému dílu na jedné straně – jednoduchému a na druhé – hlubokém je tedy třeba vrátit se do zralých let a přehodnotit, najít společné či protikladné se sebou samým, světem, Vesmírem …

Zrození žánru

Hrdina naší doby byl první prozaický román napsaný ve stylu sociálně-psychologického realismu. Morální a filozofické dílo obsahovalo kromě příběhu hlavního hrdiny i názorný a harmonický popis života Ruska ve 30. letech 19. století. Ze strany autora se jednalo o druh experimentální inovace z hlediska žánru, protože v té době takový žánr jako "román" neexistoval. Lermontovpozději přiznal, že napsal román „Hrdina naší doby“na základě Puškinových zkušeností a literárních tradic západní Evropy. Tento vliv je zvláště patrný v rysech romantismu tohoto románu.

Pozadí psaní

V roce 1832 napsal M. Lermontov báseň „Chci žít! Chci smutek…“Proč má mladý muž takové zoufalství spolu s myšlenkovou zralostí, přesností vidění a tak neovladatelnou touhou po bouři? Možná právě toto životutvrzující zoufalství přitahuje pozornost mnoha generací čtenářů a činí Lermontovovu poezii aktuální i dnes? Úvahy o touze po bouři se objevují také v básni „Plachta“, napsané v témže roce: „A on, vzpurný, žádá o bouři, jako by byl mír v bouřích! Jeho současník, téměř ve stejném věku, A. Herzen mluvil o své generaci jako o „otrávené z dětství.“

Abyste těmto slovům porozuměli, měli byste si vzpomenout, v jaké době musel Lermontov žít a v době, která se později odrazila v románu „Hrdina naší doby“. Je správnější začít psát o románu analýzou básníkových dřívějších básní, protože právě v nich jsou patrné předpoklady, které autora přiměly k vytvoření jedinečného díla.

Mládež M. Lermontova přišla v době, která byla pro dějiny Ruska docela smutná. 14. prosince 1825 proběhlo na Senátním náměstí v Petrohradě povstání děkabristů, které skončilo porážkou. Organizátoři povstání byli oběšeni, účastníci byli posláni do pětadvacetiletého exilu na Sibiř. Vrstevníci Lermontova na rozdíl odvrstevníci Puškina, vyrostli v atmosféře útlaku. Moderní školáci by to měli vzít v úvahu při přípravě eseje na toto téma.

Hrdina naší doby

Lermontov obdařil hrdinu „pochmurnou esencí bytí“své doby. V té době hráli generálové roli potlačovatelů lidu, soudci byli potřební k provedení nespravedlivého procesu, básníci - oslavovali krále. Narůstala atmosféra strachu, podezření, beznaděje. V mládí básníka nebylo světlo a víra. Vyrostl v duchovní divočině a neustále se z ní snažil dostat.

V básni „Monolog“je replika: „Mezi prázdnými bouřemi chřadne naše mládí…“Těžko uvěřit, že autorovi básnického díla je teprve 15 let! Ale tohle nebyl obyčejný mladický pesimismus. Lermontov to stále nedokázal vysvětlit, ale už začínal chápat, že člověk, který nemá možnost jednat, nemůže být šťastný. Deset let po Monologu napíše román Hrdina naší doby. Esej na toto téma musí nutně obsahovat diskusi o aktuálním čase a místě člověka v něm. Právě ve filmu „Hrdina naší doby“autor vysvětlí psychologii své generace a odráží beznaděj, ke které jsou jeho vrstevníci odsouzeni.

Historie psaní

Při psaní eseje by bylo rozumné uvést, že Lermontov začal psát román v roce 1838 pod vlivem kavkazských dojmů. Zpočátku to ani nebyl román, ale samostatné příběhy, spojené hlavní postavou. V roce 1839 přinesl časopis Otechestvennye Zapiski zprávu, že M. Lermontov se připravuje navytisknout sbírku jeho příběhů. Každý z těchto příběhů vycházel z určité literární tradice: „Bela“byla napsána ve stylu cestovatelské eseje, „Princezna Marie“– podle tradic světského příběhu, „Taman“– v duchu lyrického románu, "Fatalista" - na způsob "příběhu o záhadném incidentu", který byl populární ve 30. letech 19. století. Později se z těchto příběhů zrodí plnohodnotný román „Hrdina naší doby“.

Úvaha eseje může být stručně doplněna o události popsané v románu "Princezna Ligovskaja" (1836). Toto dílo chronologicky a dějově předcházelo „Hrdinovi“. Tam se poprvé objevil Pečorin, strážný důstojník, který byl zamilovaný do princezny Věry Ligovské. Samostatná kapitola „Taman“byla napsána v roce 1837 a byla jakoby pokračováním „Princezny Ligovské“. Všechna tato díla jsou propojena a mají jednotnou sociálně-filozofickou linii, jednotný koncept a žánrovou orientaci.

Editační změny

Složení románu „Hrdina naší doby“bylo v novém vydání změněno. Esej bylo doporučeno doplnit chronologií psaní: úvodní kapitolou románu se stala povídka „Bela“, po ní následovaly „Maxim Maksimych“a „Princezna Marie“. Později byly první dva příběhy sjednoceny pod hlavičkou „Z poznámek důstojníka“a staly se hlavní částí románu a druhá část se stala „Princezna Mary“. Záměrem bylo prezentovat dojemné „přiznání“hlavního hrdiny. V průběhu srpna-září 1839 se M. Lermontov rozhodl kompletně přepsat všechny kapitoly s výjimkou kapitoly "Bela", která v té době již vyšla. V této fázi práce vstoupila do románu kapitola „Fatalista“.

V prvním vydání měl román název „Jeden z hrdinů počátku století“. Skládal se ze čtyř částí – čtyř samostatných příběhů, i když smysl románu sám autor rozdělil pouze na dvě části. Počáteční částí jsou poznámky důstojníka-vypravěče, druhou jsou poznámky hrdiny. Úvod kapitoly „Fatalista“prohloubil filozofický proud díla. Když Lermontov rozdělil román na části, nestanovil si za úkol zachovat chronologii událostí, cílem bylo co nejvíce odhalit duši hlavního hrdiny a duši lidí té neklidné éry.

Na konci roku 1839 vytvořil M. Lermontov konečnou verzi románu, včetně kapitoly „Taman“a změnou kompozice díla. Román začal hlavou Bély, po které následoval Maxim Maksimych. Poznámky hlavního hrdiny, Pečorina, nyní začínaly hlavou „Taman“a končily „Fatalistou“. Ve stejném vydání vyšel i známý „Pechorin's Journal“. Román se tedy skládá z pěti kapitol a objevuje se nový název: román „Hrdina naší doby“.

Co mají Pechorin a Oněgin společného

Příjmení hlavního hrdiny románu ho spojovalo s Puškinovým Evženem Oněginem. Příjmení Pečorin pochází ze jména velké ruské řeky Pečory, která se nachází nedaleko Oněgy (odtud, jak již bylo uvedeno, příjmení Oněgin). A tento vztah není vůbec náhodný.

Po A. Pushkinovi se M. Lermontov obrací k obrazu svého současníka a analyzuje jeho osud v podmínkách své doby. Lermontov proniká ještě hlouběji do tajů duše hlavního hrdiny, umocňuje psychologismus díla a nasycuje jejhluboké filozofické úvahy o morálce společnosti.

Žánrová příslušnost

"Hrdina naší doby" - esejistické zdůvodnění, první morální a psychologický prozaický román v ruské literatuře. Jedná se o druh realistického románu, ve kterém je kladen důraz na řešení morálních problémů, které autor klade a které vyžadují hlubokou psychologickou analýzu.

V románu autor řeší morální a etické problémy relevantní pro jeho dobu: dobro a zlo, láska a přátelství, smrt a náboženství, účel člověka a svobodná vůle. Psychologie díla spočívá v tom, že se Lermontov zaměřuje na osobnost hrdiny, jeho emocionální prožitky. Před čtenářem se objeví „nahá“duše Pečorina. Román Hrdina naší doby je příběhem jeho duše.

Charakteristika díla

Autor několikrát změnil kompozici, aby plněji odhalil hlavní problém – duchovní hledání hlavního hrdiny. Tohle je celý Lermontov. „Hrdina naší doby“, jejíž téma je spatřováno v popisu životních situací a zvratů v osudech hlavního hrdiny, je zcela bez jakékoli chronologie. Nabízí se otázka: proč se autor v řazení kapitol nedrží chronologie? Existuje několik důvodů pro chronologickou nekonzistenci.

• Za prvé, román obsahuje prvky různých žánrů: poznámky, deník, světský román, esej a podobně.
• Zadruhé se autor snažil čtenáře zaujmout, udělat si „cestu“do psychologiehrdino, ponoř čtenáře do hlubin vnitřního světa postavy.

Vzhledem ke složité a „nejednotné“struktuře díla je v románu několik vypravěčů, každá kapitola má svého. Takže v kapitole "Bela" se čtenář dozví o průběhu událostí z příběhu Maxima Maksimoviče (Maximych), v "Maxim Maksimych" příběh vede důstojník, kapitoly "Taman", "Princezna Mary", "Fatalist" jsou prezentovány ve formě deníku a deníku hlavního hrdiny. To znamená, že vypravěčem je sám Pečorin. Formy deníku a deníku umožňují autorovi podat nejen analýzu hrdinovy duše, ale také hlubokou introspekci osobnosti.

Pechorin a Bella: lhostejnost a láska

Pečorin byl od přírody dobrodruh. Jak jinak si vysvětlit situaci, kdy Azamat, syn jednoho z místních knížat, unesl jeho sestru Belu a přivedl Pečorina a Pečorin v reakci na to ukradl Kazbichovi koně pro Azamata? Hrdina se neunavil dávat své ženě drahé dárky, které si nakonec získaly její přízeň. Dívka ho přitahovala svou hrdostí a vzdorem.

Pokud mluvíme o síle citů, vzájemné nebo neopětované lásce, pak Lermontovovy sympatie jsou na straně Bely - do Pečorina se opravdu zamilovala. Ale hlavní hrdina jako by šel s proudem, sám nedokázal určit, zda k dívce chová skutečné city, nebo zda to byla vášeň bublající v jeho duši i těle. To je tragédie hlavního hrdiny – nedokázal se hluboce vcítit. V milostném poutu Pečorina-Bela jsou položena témata skladeb. "Hrdina naší doby" obsahuje mnoho momentů, které odhalujíschopnost hlavního hrdiny mít silné city. Pečorin si je vědom, že je příčinou neštěstí druhých, ale zatím nechápe, o co jde. V důsledku toho jsou všechny jeho zážitky zredukovány na nudu, duševní prázdnotu a zklamání.

O naprosté bezcitnosti však není třeba mluvit. Když Bela zemře strašlivou smrtí, způsobí jí to sympatie nejen od Maxima Maksimycha a čtenářů. V posledních minutách Belova života Pechorin zbledl jako prostěradlo. A pak „byl dlouho nemocný, zhubl, chudák…“Cítil před ní svůj hřích, ale snažil se skrýt všechny své pocity hluboko ve své duši. Snad proto propukl v „podivný smích“, který Maxima Maksimycha tak vyděsil. S největší pravděpodobností to byl druh nervového zhroucení. Takto se může chovat pouze skutečný „hrdina naší doby“. Skladba jeho povahových rysů byla autorovi blízká – vedle takových lidí žil každý den vedle sebe. Čtenář vidí Pečorinův čin očima vypravěče Maxima Maksimycha, ale nechápe důvody těchto činů.

Postoj Maxima Maksimycha k Pečorinovi

„Je tak bílý, jeho uniforma je tak nová, že jsem okamžitě uhodl, že s námi byl nedávno na Kavkaze,“viděl Maxim Maksimych Pečorina takhle. Z popisu je cítit, že vypravěč sympatizuje s Pečorinem. Svědčí o tom slova se zdrobnělými příponami, které vypravěč používá, a věta „Byl to pěkný chlap…“.

V románu „Hrdina naší doby“by esej o životě Pečorina mohla být napsána v samostatné vícestránkové knize – takový nejednoznačný, živý a hluboký obraz bylvložil do něj autor. Pečorin se od ostatních lišil svým chováním: reakcí na změny teploty, náhlou bledostí, prodlouženým mlčením a nečekanou upovídaností. Kvůli těmto „neobvyklým“znamením pro staromilce považoval Maxim Maksimych Pečorina za divného.

Maximych chápal pocity vedené mladším Pečorinem, ale považoval za nutné vrátit dívku jejímu otci, ačkoli on sám k Bele velmi přilnul a vážil si jí pro hrdost a vytrvalost. Patří mu však i slova: "Jsou lidé, se kterými se určitě musí souhlasit." Maxim Maksimych měl na mysli Pečorina, který byl silnou osobností a dokázal každého podřídit své vůli.

Barva přírody

Lermontov v ruské próze je jedním z prvních autorů, pro které příroda není jen kulisou, ale plnohodnotným hrdinou příběhu. Je známo, že autor byl uchvácen krásou Kavkazu, jeho přísností a vznešeností. Lermontovův román „Hrdina naší doby“je prostě prostoupen obrazy přírody – divoké, ale krásné. Jak poznamenává řada kritiků, byl to Lermontov, kdo jako první přidal pojem „humanizace přírody“ke konceptu „humanizace přírody“, který již používali jiní autoři. Speciální umělecké techniky v popisu přírody umožnily zdůraznit divoké zákony, kterými lidé hor žili. Obrazy namalované osobně M. Yu. Lermontovem se vyznačují stejnou přesností v popisu a jasu barvy Kavkazu.

Závěry

Dílo „Hrdina naší doby“– již v samotném názvu prvního románu spočívá celá jeho podstata. Pečorin je zosobněním generace. Nelze tvrdit, že všichni lidé spěchali v emocionálních zážitcích, trpěli nedorozuměním a jejich duše se zatvrdily. Hlavní hrdina zosobňoval ani ne tak spoluobčany jako éru - těžkou, občas k lidem krutou, ale zároveň silnou a pevnou vůli. Na to je třeba pamatovat při přípravě eseje „Hrdina naší doby“. Lermontov skvěle zprostředkoval atmosféru společnosti v příběhu jednoho hrdiny.