Poetický souboj mezi Majakovským a Yeseninem: shrnutí, vztah, srovnání

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 05:30

V téměř literárních kruzích je po mnoho let jednou z otázek, které nás znepokojují, otázka vztahu dvou velkých ruských básníků – Vladimira Majakovského a Sergeje Yesenina. Lidi vzrušují fámy a drby o rivalitě mezi spisovateli, které se dostaly až do naší doby. Dokonce se říká, že mezi nimi došlo k souboji – nicméně poetického rázu si tak moc chtěli dokázat, že jeden je lepší než druhý. Dnes se obdivovatelé přou o to, zda k tomuto souboji skutečně došlo? Zkusme na to přijít a my.

Yesenin a Majakovskij: vztah

Sergej Alexandrovič i Vladimir Vladimirovič žili a pracovali ve stejnou dobu. A také se zdá, že odešli – sebevraždou, s rozdílem pěti let. Jejich práce však byla úplně jiná. Yesenin - "jeho přítel", vesnický "rozpustilý buřič", který hodně psal o svobodných lidech. Majakovskij je futurista, který snil o změně literatury. Jeden - s jednoduchým, snadným a srozumitelným stylem, druhý je inovátor, který vynalezl vlastní slova,aby se ne každému a ne vždy hned podařilo přijít na to, co přesně měl básník na mysli. Byli velmi odlišní a měli různé fanoušky. Bylo tedy mezi oběma básníky co sdílet? Mohlo by skutečně dojít k poetickému souboji mezi Yeseninem a Mayakovskim? Byla? Než odpovíme na tyto otázky, dotkněme se skutečných faktů o vztahu spisovatelů a také některých vlastností jejich postav.

Sergey Yesenin

Vladimir Majakovskij ve svém článku o tom, jak psát poezii, nazval svého kolegu „narcistickým“. Je pravděpodobné, že Sergej Alexandrovič k tomu měl důvody: lidem se líbily jeho básně, on ho měl rád, byl vnímán, jak již bylo zmíněno výše, jako „jejich vlastní“– a proto bylo na co být hrdí a ohrnovat nos.

Poblíž Yeseninu se začali shlukovat imagisté (básníci, kteří věřili, že cílem poezie je vytvořit obraz; hodně používali metafory a jiné výrazové prostředky) a vybrali si ho za své centrum, svého vůdce. To je další důvod, proč si Yesenin mohl dovolit být „narcistický“. A básník byl vznětlivý, nesnesl vtipy a nadřazenost nad sebou samým, v posledních letech hodně pil – a po napití byl jistě mrzutý a snažil se „předvést“. Každý, kdo znal Sergeje Alexandroviče, ho charakterizoval jako složitého člověka. Mohla by tato složitá postava způsobit nepřátelské vztahy s Majakovským a vést k souboji mezi Yeseninem a Majakovským? Možná by mohl. Ale pojďme mluvit o samotném Majakovském…

VladimírMajakovskij

Ve stejném článku o poezii (mimochodem velmi zábavné a potřebné čtení pro všechny, kdo se o básníka zajímají) Vladimir Vladimirovič sebekriticky poznamenává, že má „vrozenou netaktnost“. To znamená, že pisatel měl ostrý jazyk a uměl nejprve mluvit a pak myslet. Taková drsná prohlášení se dotýkají nervů mnoha citlivých lidí. A že Yesenin byl citlivý na svou osobu, o tom není pochyb.

A Majakovskij nesnesl být druhý: úplná, bezpodmínečná převaha – to je to, co potřeboval. Jednou dokonce bojoval o titul krále básníků, ale prohrál s Igorem Severyaninem, s čímž se nedokázal smířit. Přátelé o něm mluvili jako o tyranovi a drzém, zasahujícím do jakýchkoli skandálů a hádek, o zesměšňujícím a hrubém člověku. Je však zajímavé, že všechny tyto rysy byly získány: s jejich pomocí se velký básník potýkal s přirozenou bázlivostí a plachostí, která mu bránila psát a komunikovat s lidmi. Povahové rysy Vladimíra Vladimiroviče se tak mohly snadno stát příčinou neshod s jeho kolegou a způsobit stejný souboj mezi Yeseninem a Mayakovským. Dva géniové, dvě výbušné postavy. Nicméně kompletní: skutečně se stal poetický souboj mezi Yeseninem a Majakovským? Odkud se toto prohlášení vůbec vzalo?

Odkud rostou nohy?

Není to tak dávno, co se na televizní obrazovky naší země dostal seriál o kudrnatém básníkovi, zpěvákovi ruské vesnice. V tomto filmu je zmíněn poetický souboj mezi Yeseninem a Majakovským. A protože kinematografie je životopisná, tzn.založené na skutečných faktech ze života Sergeje Alexandroviče, ale pokud k tomu přidáme to, co je známo o postavách básníků, není divu, že mnozí došli k závěru, že souboj skutečně existoval.

Nicméně musíte pochopit: každý film má prvek konvenčnosti. A i když je založen na skutečných událostech, vůbec to neznamená, že vše, co je na pásce řečeno, se odehrálo v životě. Znamená to pouze, že obrázek je založen na nějakých skutečných faktech, které je zdobí podílem literární fikce. A než budete spěchat hledat text souboje mezi Yeseninem a Majakovským, je lepší zjistit několik dalších podrobností: jaké byly vztahy mezi Imagisty a futuristy - jednou, dvakrát - jaký duch vládl v literárních kruzích začátek dvacátého století?

Imagisté a futuristé

Konzervativci a liberálové – tak lze charakterizovat vztah mezi dvěma literárními skupinami. Konzervativci byli samozřejmě imagisté, kteří se zastávali melodiky a jasnosti, jednoduchosti a přístupnosti, koneckonců i romantiky. Liberálové byli futuristé (z anglického future - the future, básníci, kteří se snažili obnovit literaturu včetně jejího jazyka), kteří revoluci vítali jako novou budoucnost - tedy to, o co sami usilovali. Postoje, přesvědčení a naděje futuristů jsou dobře popsány v článku Vladimira Majakovského, který již byl zmíněn více než jednou.

Očekávaně a není překvapením, že dvě skupiny různých žánrů vstoupily do kontroverze. Ostatně oni se ve skutečnosti zastalipolární různé: některé - pro zachování dlouhodobých literárních základů a tradic, druhé - pro inovace a modernizaci. Imagisté a futuristé se navzájem obviňovali ze zabíjení poezie. A protože Yesenin a Mayakovsky byli vůdci, není divu, že se účastnili takových střetů, a střety mezi frakcemi nepřispívaly k náklonnosti osobních vztahů. Zachovaly se informace o jedné z těchto bitev, kdy Majakovskij ve svém obvyklém stylu srovnával Imagisty a poezii s dětmi a jejich matkou a řekl, že děti zabily svou matku. K takovým verbálním soubojům pravděpodobně docházelo neustále. Mimochodem, také čtou poezii. Pravda, pouze imagisté.

Atmosféra éry

V té době byl ve vzduchu duch soutěžení. Soutěžili všichni a všechno: jak zástupci různých žánrů, tak „spoluhráči“. Byly časté případy, kdy se básníci setkali v nějakém kruhu na večírku a posadili se ke společnému stolu a četli básně.

Byly to jakési poetické souboje, jejichž cílem však nebylo porazit soupeře, ale předvést všechny nevyčerpatelné možnosti literatury. Poetický souboj mezi Yeseninem a Majakovským mohl být takového druhu.

Takže byla?

Nelze s jistotou říci, zda k poetickému souboji mezi Yeseninem a Majakovským došlo. Je pravděpodobné, že by k tomu mohlo dojít na schůzkách, jako jsou ty popsané výše. Je však třeba předpokládat, že pokud by se tak stalo, Majakovskij by na to jistě zanechal vzpomínku - jak bylo opakovaně řečeno, ve svém článku poměrně hodnědává prostor Sergeji Yeseninovi a setkání s ním, vypráví, za jakých okolností a jak spolu komunikovali.

Zmiňuje střety s Yeseninem jako futurista s imagistou. O poetických soubojích - ne. Budeme věřit faktům a setrváme v názoru, že poetický souboj mezi Yeseninem a Majakovským je literární fikcí.

Zajímavá fakta

1. Majakovskij prohlásil, že i kdyby nebyl vůbec čten, nezměnil by svůj postoj k Yeseninovi a jeho poezii.
2. Majakovskij zároveň chtěl – a netajil se tím – nalákat Yesenina na LEF (Left Front of the Arts). A jak sám přiznal v již zmíněném článku, zvědavě se díval na Yeseninův přechod od imagistů k proletářským spisovatelům.
3. Majakovskij má báseň věnovanou Yeseninově smrti. Také o něm a historii jeho vzniku hovoří ve svém článku.



4. Navzdory odlišnému přístupu ke kreativitě obecně ak literatuře zvlášť byl Yesenin spřízněn s Majakovským touhou prosadit jeho originalitu a jedinečnost a také rebelským duchem.
5. Poslední setkání s Yeseninem Majakovského velmi šokovalo – jak ve vzpomínkách jeho vlastních, tak ve vzpomínkách jeho známých. Yesenin byl strašně opilý, sotva stál na nohou a Mayakovsky se pevně rozhodl svého kolegu „zachránit“. Neměl jsem čas - toto setkání se konalo krátce před sebevraždou Sergeje Alexandroviče.