Podrobná analýza básně „Anchar“od A.S. Puškin

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 05:30

Básník Alexandr Sergejevič Puškin je po celém světě známý jako jeden z nejnadanějších a nejšikovnějších mistrů uměleckého vyjádření v dějinách ruské literatury. Napsal mnoho poetických a prozaických děl, která se stala skutečnými mistrovskými díly nejen literatury, ale celé ruské kultury jako celku. Mezi takové neocenitelné perly patří báseň „Anchar“, kterou napsal v roce 1828.

V tomto období žije Alexander Sergejevič již několik let v Moskvě. Císař Nicholas I. ho sem po dlouhém čtyřletém exilu na jih, do Kišiněva, vrátil.

Básník tam byl poslán sloužit v roce 1820, když nahradil tvrdou práci na Sibiři. Toto zmírnění trestu bylo povoleno díky petici Karamzina.

Důvodem exilu bylo básníkovo volnomyšlenkářství, které ukázal v epigramech o Arakčejevovi a dalších básních, které se nelíbily císaři Alexandru I. Po odchodu ze služby v roce 1924 stráví Puškin další 2 roky v exilu v Michajlovském a teprve v roce 1826 se vrací do Moskvy na osobní pozvání Nicholase I.

Dojmy získané během let exilu dávají nový impuls rozvoji kreativity Alexandra Sergejeviče. Analýza básně „Anchar“umožňuje jasně vidět, že od nynějška jsou hlavními motivy Puškina témata nejvyšší moci, svobodné vůle a zápasu člověka s všemocným osudem.

Děj básně je převzat z legendárních příběhů o jedovatém stromu upas-anchar rostoucím na ostrově Jáva.

Analýza Puškinovy básně „Anchar“umožňuje v obraze jedovaté smrtící rostliny rozeznat symbolický obraz nevyhnutelného zlého osudu, který obrací strom, který byl od pradávna symbolem života a spojení generací rodiny ve slepý nástroj smrti. Přesně tak, podle básníka, zlý osud a zkažený duch způsobují, že monarchické tradice autokracie v Rusku jsou pro jeho lid destruktivní.

Rozbor básně „Anchar“také ukazuje, že kompozičně je postavena na principu protikladu. Práce je jasně rozdělena do dvou protilehlých strukturálních částí.

V prvním z nich básník podává pouze podrobný popis jedovatého „stromu smrti“: zrozený povahou pustých „žíznivých stepí“, stojí „jako impozantní strážce“osamělý v uprostřed pouště „zakrnělý a lakomý“. Básník záměrně přehání a v každé nové sloce opakuje popisy ničivé sílyotrávený strom: příroda, která ho zrodila v „den hněvu“, dala smrtelný jed vypít „mrtvé zelené větve“a to všechno. Proto nyní jed "kape jeho kůrou" a s deštěm proudí do "hořlavého písku".

Zvuková analýza první části básně „Anchar“ohromuje množstvím zvuků „p“a „ch“v textu díla, na fonematické úrovni vyjadřující ponurou a depresivní náladu autor příběhu a atmosféra "zakrnělé a lakomé pouště".

Rozbor básně „Anchar“od Puškina, zejména její druhá část, ukazuje obraz neúprosného a nelítostného vládce, který pouhým pohledem posílá svého oddaného otroka na jistou smrt. Tento obraz je protikladný k obrazu jedovatého stromu a zároveň se s ním ztotožňuje. Básník jakoby srovnává dva typy projevů zlého osudu: spontánní a spontánní (jedovatý strom) a záměrný projev lidské vůle. Analýza básně „Anchar“nám umožňuje pochopit, že v důsledku tohoto srovnání dochází básník k závěru, že člověk, v tomto případě král, který poslal na smrt otroka „mocným pohledem“, je mnohem hroznější než ztělesnění samotné smrti v podobě „stromového jedu“.