I. A. Pokrovsky, "Hlavní problémy občanského práva": shrnutí, rok vydání a rozbor monografie

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 05:30

Mnoho zájemců o právní záležitosti zná příjmení Pokrovskij, autor ve své práci velmi podrobně odhalil hlavní problémy občanského práva. Napsal knihu pro samostatné nakladatelství "Mir" v sekci "Výsledky vědy". Civilisté starší generace dílo znají, mezi současníky zná publikaci jen úzký okruh. Důvod spočívá v době vydání, která se vztahuje k roku 1917. Po smrti ministra práva (1920) jeho studenti věnovali své projevy jeho publikacím, hovořili o největším přínosu těchto vědců pro judikaturu. Pravda, čas nám umožnil zapomenout na hlavní směr Pokrovského myšlenek - hlavní problémy občanského práva pro jednu osobu, ale znovu se staly předmětem zájmu moderních právníků.

Pro koho je esej určena?

Autor se svým dílem nesnažil vytvořit učebnici pro právníky. Napsal to jakonaučná brožurka pro široké spektrum čtenářů, která jim má zprostředkovat tehdejší problém. V knize nejsou žádné historické ani legislativní materiály, chybí literární citace. Úkolem Pokrovského je přiblížit veřejnosti hlavní problémy občanského práva:

• vyhlídky evolučních linií;
• nejlepší legální vyhledávací místa;
• eliminujte zbytečné prvky, abyste neoslabili integritu dojmu.

Autor tvrdil, že navzdory změně společenského systému, vedení v zemi a rozdílům v režimech neměl důvod v textu něco měnit. Pro Pokrovského hlavní problémy občanského práva stále zůstaly v plném rozsahu.

Sociální hodnota

Právníci se již od starověku pokoušeli zásadně rozdělit právo na typy veřejné a občanské. Takové rozdělení a jeho kritéria nebyly prospektory objasněny a zůstávají pro odborníky nevyřešitelné. I z římského práva byly převzaty tyto definice, kde jsou státní zájmy chráněny veřejnými kritérii a jednotlivci jsou chráněni občanskými. Tento vzorec je podle autora neudržitelný, protože rodinné zájmy, jejich majetek, dědictví jsou spojeny se státem a neměly by mu být lhostejné. Podrobnější představení Pokrovského analýzy hlavních problémů občanského práva lze nalézt v další kapitole.

Odkud pocházejí historické kořeny?

Společnost se skládá z rodin, které jsou základem občanských institucí s hlubokým právním základem. Soukromé právo je proto méně flexibilní než právo veřejné. Ve státním systému se pozice mohou často měnit pod vlivem politiky a historických procesů. V soukromé právní praxi zůstávají občanské základy po staletí nezměněny. Národy procházejí svou historickou cestou se zvláštní kolektivní individualitou, ale mají národní odlišnost. Společným kritériem mezi nimi jsou mezilidské vztahy a hledání pravdy. Jednota v historickém vývoji a chuť obyvatel komunikovat – to jsou stejné právní normy. Takové závěry předkládá Pokrovského monografie o hlavních problémech občanského práva.

Základy ideologických proudů

S ohledem na ideologii zločinů v eseji autor objasňuje, že přestupky spáchané v každodenním životě podléhají obecným zákonům. Lidské chování je řízeno sociálními a psychologickými silami, které závisí na vědomí a vůli společenského řádu. Přímé a praktické životní zájmy jsou upraveny stávajícími legislativními normami. S rozvojem společnosti se systematizují právní směrnice, ustavují se vědecké metody pro jejich výklad. Takže můžete zprostředkovat myšlenky Pokrovského a hlavní problémy občanského práva ve shrnutí jeho práce.

Filozofická odbočka

Autor se snaží čtenářům zprostředkovat kulturní podstatu a lidský pokrok, kde kultura nemůže existovat bez lidské morálky. Osobnost vytváří různá díla, čerpá plody vědy, umění, rozvíjí se. Ve filozofickém závěru autora hlavníproblémy občanského práva se skládají ze systému různých nástrojů, které ovlivňují lidské chování, používané jako oficiální prostředky k morálnímu vzestupu společnosti. Stát musí uznat každého obyvatele jako svobodného a zajistit kulturní, etnický pokrok, kde právo hraje roli průměrné služby při zlepšování jednotlivce.

Vědec viděl úzké spojení v obecných perspektivách s filozofickými otázkami. Právníci naší doby přiznávají, jak jsou od této doktríny rozvedeni, takže mnoho otázek je rozhodnuto náhodně. Moderní věda učí právníky, aby se báli zdání metafyziky a nefantazírovali se zákonem. Odtud je ponoření do shonu každodenního života s pečlivou dogmatickou prací. V teoretických výkladech problémů není žádný hluboký ideologický proud. Za takových podmínek je občanské právo jako věda mimo život, představuje vyschlou scholastiku spolu s civilisty v podobě zastaralé kasty.

Než bude pozdě, je třeba pokrýt problém civilistického charakteru ze strany obecného filozofického pohledu, abychom viděli lidského ducha, je třeba uvést myslící občany do ideologických zájmů. Eseje jako Pokrovského si kladou podobné cíle. Vědec chápe, že svými závěry neřeší problémy judikatury, a dokonce ho překvapilo, že jeho kniha vzbudila zájem významných právníků té doby.

Je třeba vzít v úvahu úskalí politického období, kdy nebyly vyšlapané cesty. Vědec přecházel od jedné otázky k druhé, jako by procházel neprostupným lesním houštím. Autor byl vděčný za kritiku recenzentů, onujistil je, že všechny chyby a nepřesnosti byly zváženy a zohledněny. V těch místech textu, se kterými souhlasil, provedl příslušné opravy. Vědec poznamenal, že kniha je jeho prvním návrhem budoucího velkého díla celé společnosti. K vytvoření legitimního státu je nutné, aby jeho obyvatelstvo bylo právně gramotné.

Na jaké problémy se publicista zaměřuje

Pokrovsky Iosif Alekseevič vidí hlavní problémy občanského práva v následujících bodech:

• jistota práva a tzv. svobodná tvorba soudní legislativy;
• síla a subjektivita práva, jeho zneužívání;
• ochrana jednotlivce s jeho specifickými vlastnostmi;
• nehmotné zájmy;
• ochrana právnických osob;
• rodinné vztahy;
• majetek a vlastnictví.

Autor poukazuje na nutnost chránit držbu jako formu vlastnictví věci určitou osobou.

Myšlenka smluvní svobody

Autor ve své monografii objasňuje důležitost závazků převzatých ve smlouvách. Dohoda musí být uzavřena na základě dobrovolného prohlášení vůle. Pokud je takový charakter porušen, má definici - neřest vůle. Pokrovského vydání hlavních problémů občanského práva poukazuje na omezující principy ve smlouvách:

• veřejná objednávka;
• dobré mravy;
• svědomí.

Je nutné bojovat, pokud existují fakta o ekonomickém vykořisťování, lichvě. Titov době, kdy práce vyšla, bylo konstatováno, že veškeré pokusy o regulaci vztahů ekonomických subjektů vedly k zásadnímu a praktickému neúspěchu. V moderních učebnicích hlavní problémy občanského práva neobsahují absenci smluvních svobod. Všechny smlouvy jsou prováděny v souladu s dodržováním práv obou stran. Soud posuzuje konfliktní situace na základě podmínek uvedených ve smlouvě. Nesplnění povinností se trestá sankcemi, pokud takové požadavky podléhají předchozí písemné dohodě.

Jaká je odpovědnost za způsobenou škodu

Osoba, která způsobila škodu na cizím majetku, ji musí nahradit a její výši a vinu určí občanskoprávní řízení. Všechny zásady při zjišťování viny, pořadí rozkladu trestných činů musí být v souladu se spravedlivým uvážením u soudu s rozhodnutím.

Otázka dědictví a pravidla pro převod majetku v povinných podílech, kdy se dědictví může stát majetkem státu, je v monografii rozebrána samostatně.

Výsledek

I. A. Pokrovskij se celý život řídil svým pevným přesvědčením o morální povinnosti právního vědce. Nezměnil politiku v občanském právu, nevytvořil v tomto směru historické základy, ale takové zásluhy nemá nikdo. Současní vědci se domnívají, že do civilní vědy zavedl obraz budoucího systému:

• s hlavními myšlenkami;
• konstruktivnífunkce;
• představování problémů společnosti právníky.

Celý život Pokrovského je studiem prostřednictvím:

• hledejte základy z minulých příkladů civilizací;
• přenést teorii do skutečného občanského práva, když je člověk přesvědčen o své nevině;
• závěry o zákonech, které musí mezilidské vztahy v budoucnu splňovat.

Svou teorií chtěl vědec zajistit, aby starověký základ jurisprudence byl příkladem a sloužil k rozvoji mezilidských vztahů v ideálu, který měl. Vědecký výzkum nebyl zcela věnován modernímu občanskému právu. Jeho vášní byla činnost starověkých právníků, zejména římských právníků, základy jejich zákonodárství. Jedna z jeho prací na tuto problematiku se stala učebnicí. „Dějiny římského práva“dokončují historický epos, ale i tam jsou teoretické závěry o občanském právu podrobné.