Boris Sokolov: vynikající historik a literární kritik nebo zkušený falzifikátor?

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 05:30

Sokolov Boris Vadimovich - ruský literární kritik, historik, literární kritik. Výsledky jeho literární činnosti vyvolávají mnoho kontroverzí. Co je na jeho knihách pozoruhodného a proč se stal pro ruské úřady nevhodný? Jeho životní cesta a dílo bude probráno v tomto článku.

Životopis: Boris Sokolov

Boris se narodil v Moskvě 2. ledna 1957. V roce 1979 promoval na Moskevské státní univerzitě (Katedra geografie) a později, v roce 1986, obhájil disertační práci a získal doktorát z historie na Ústavu etnografie Akademie věd SSSR. V roce 1992 se stal doktorem filologických věd poté, co obhájil svou práci na téže Moskevské státní univerzitě.

Působil jako profesor na katedře sociální antropologie na Ruské státní sociální univerzitě. Boris Sokolov je členem ruského centra PEN a AIRO-XXI, sloupkař pro noviny Jewish Word a stálý přispěvatel na web Grani.ru, autor asi 100 článků a 60 knih o ruské literatuře a historii SSSR. Jeho díla jsou prezentována nejen v ruštině, ale také přeložena do angličtiny, japonštiny, polštiny, estonštiny a lotyštiny. Boris Sokolov byl dlouhou dobu členem Svobodné historické společnosti.

Knihy literárního kritika

Práce ruských literárních kritiků zahrnuje mnoho děl, včetně: knih „Tajemství ruských spisovatelů“, „Rozluštěný Bulgakov: tajemství Mistra a Markétky“, „Druhá světová válka: verze a fakta“, „ 100 velkých válek“, „Okupace: Pravda a mýty“, „Tajemství finské války“, „100 velkých politiků“, „Velký Gándhí. Righteous of Power, „Wolf Messing“, „Tajemství druhé světové války“, „Moje kniha o Vladimíru Sorokinovi“, encyklopedie „Gogol“a „Bulgakov“a další.

Popsal Boris Sokolov a životopisy velkých osobností: Sergej Yesenin, Joseph Stalin, Adolf Hitler, Peter Wrangel, Winston Churchill, Lavrenty Berija, Fjodor Dostojevskij, Boris Pasternak, Georgij Žukov, Naděžda Krupská, Konstantin Rokossovskij, Heinrich Himmler, Michail Tuchačevskij, Inessa Armand, Semjon Budyonnyj, věštkyně Vanga aj. Mnohá autorova díla dávají zcela nepředvídatelné odpovědi na otázky týkající se biografických dat jeho hrdinů.

"Prohrál Saakašvili?": Názor B. Sokolova

V roce 2008, po zveřejnění článku „Prohrál Saakašvili“, dokončil spolupráci s RSSU. Sokolov ve své publikaci tvrdil, že Rusko by v každém případě našlo záminku pro vojenskou operaci proti Gruzii. Vláda Ruské federace by sehrála jiný scénář a dobyla Tbilisi za den, i kdyby nedošlo k žádnému gruzínskému útoku na Cchinvali.

Autor článku ve své publikaci označil Saakašviliho jednání nejen za „racionální, ale také za jedinou správnou věc k záchraně jeho země“. Sokolov se domnívá, že Michail Saakašvili se rozhodl zahájit válku hned první den olympiády, kde byl přítomen ruský premiér (prezident byl v té době na dovolené na Volze), aby předešel případnému protivníkovi. Ruští vojáci museli na několik dní dobýt zpět Cchinvali, místo aby okamžitě napadli gruzínské území. Boris Sokolov ujišťuje, že tento plán byl vypracován předem, a Gruzii považuje za nepochybného vítěze tohoto konfliktu, protože „teď má více šancí na vstup do NATO než kdy jindy“. Ale Rusko podle autora prohrálo.

Po zveřejnění publikace byl Sokolov požádán, aby z vlastní vůle napsal rezignační dopis. Stalo se tak podle něj po výzvě do rektorátu z prezidentské administrativy. Článek byl okamžitě odstraněn z webu novin.

Obvinění historika z nekorektnosti

Boris Sokolov působil jako expert na film Sovětský příběh, který vyvolal četné kontroverze a obvinění z falšování a manipulace. V roce 2010 podepsal výzvu opozice, aby Putin odešel. V roce 2015 se k připojení Krymu k Ruské federaci vyjádřil takto: „Rusko zabralo území, které ve skutečnosti nepotřebuje. Území, které pro zemi nepřináší žádnou hodnotu – ani kulturní, ani ekonomickou, ani vojensko-strategickou. Kvůli takovým upřímným prohlášením v květnu 2016 byl obviněn z nesprávného citování cizí práce,týrané zdroje a vyloučení ze Svobodné historické společnosti.

Nepřesné údaje: náhoda nebo zfalšování?

Někteří autoři tvrdí, že v Sokolovových dílech je mnoho chyb a nepřesností. Řada publicistů, sociologů a historiků považuje údaje o ztrátách Rudé armády za druhé světové války, které Sokolov ve svých publikacích cituje, za nevěrohodné. V knize "Cena vítězství" Sokolov počítá mrtvé vojáky SSSR a nacistického Německa. Metoda, kterou to dělá, je však značně nepřesná a jak bylo později prokázáno jinými badateli, skutečná čísla výrazně zkresluje. Zejména když Sokolov počítal ztráty ruských vojáků.

Akademik Ruské akademie věd Osipov Gennadij říká, že Boris Sokolov je historik, takže musí operovat jen s dokázanými fakty a nechápe čím. Všechny své výpočty označil za absurdní a on sám – „neúnavný profesionální falzifikátor“. Přesto je Sokolovovo dílo hodné pozornosti. V jeho knihách čtenář najde mnoho zajímavého a nového, objeví na druhé straně historické kroniky a vyřeší mnoho záhad velkých děl světové literatury.

Místo závěru

V každém případě se, čtenáři, seznámíte s dílem Borise Sokolova nebo někoho jiného, vyvodíte závěry nikoli na základě cizích názorů a stereotypů, ale na základě vlastních rozborů a zkušeností.