Svyatoslav Rybas: biografie, kreativita, ceny

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 05:30

Je třeba uznat, že Svyatoslav Rybas je spisovatel s proelitní politickou pozicí. Působí jako autor historických románů. Jeho literárními oponenty jsou Alexander Solženicyn, Varlam Shalamov, Fazil Iskander, Zakhar Prilepin.

V Rybasově díle metoda pozitivismu nahradila instrumentální pohled na historii. Ten spočívá v tom, že minulost je motivována k tomu, aby pracovala pro přítomnost. V případě nedostatečných argumentů je příběh sestříhán, darebnost je v něm zatemněna a fakta jsou vybírána jednostranně, podle předloženého konceptu.

Spisovatelovo chápání budoucnosti ruské společnosti se striktně redukuje na imperiální tradici, a proto v jejím rámci vyjadřuje svůj pohled na ni. Autor je uchvácen rozsahem činů osob s neomezenou mocí, zároveň však pouze formálně upozorňuje na ryze lidské stránky bytí. Hrdinové nejvýznamnějších knih Svyatoslava Jurijevičejsou známé ruské politické osobnosti, které si otevřeně idealizuje, romány o nich vyšly v sérii "Život pozoruhodných lidí".

O předvídatelnosti

Díla hrdiny tohoto článku jsou důkazem současné krize ruské literatury. Ze spisovatelů se stávají publicisté. Svyatoslav Yuryevich Rybas, který má umělecké slovo a umí pracovat s dokumenty, je bohužel ve své práci předvídatelný. Vždy a neúnavně pracoval a pracuje v rámci dominantní ideologie ve společnosti. Nakreslil analogii s "Lovem vlků" od Vladimira Vysockého a je autorem, který nikdy nepřekročí vlajky.

Toto není komunista Sholokhov, který dovolil svému talentu překonat politické vazby. Hrdina tohoto článku je rozvážný, motivovaný ve výběru historických zápletek a vytváří idoly pro své krajany.

Hlavní myšlenka kreativity

Kde začít prezentovat biografii spisovatele, jehož hlavní myšlenkou je konsolidace společnosti kolem elity ve všech fázích historie?

Svyatoslav Yuryevich Rybas nepíše o lidech, nesnaží se dostat na dno duší trpících, jako to dělal Dostojevskij. Autor vytváří ostřílené ideologicky historické knihy o vládcích, o reformátorech ve prospěch velkého byznysu, o nacionalistech, o lidech zapojených do makropolitiky.

Životopis

Ironie osudu Rybas, který se pokusil vytvořit obraz Stalina přitažlivého pro moderního masového čtenáře, se narodil 5.8.1946 ve Stalinskéregionu (Makeevka). Jeho otec Jurij Michajlovič získal Stalinovu cenu jako vědec za vývoj nevýbušného osvětlení pro uhelné doly. Jak dokládá biografie Svyatoslava Rybase, jeho dědeček Vitalij Ivanovič byl bělogvarděj. Rybas o něm píše v knize „Moskva vs St. Petersburg…“.

Než si Svyatoslav Yuryevich našel povolání psaní, vyučil se hornické práci, pracoval jako mladší zaměstnanec ve výzkumném ústavu a poté jako novinář.

Editor

V sedmadvaceti získal Rybas diplom z Literárního institutu. Jasně si představoval nuance korespondence textů s ideologickými směrnicemi, citlivě zachytil i nepatrné náznaky negativity ve společnosti a plně uznával presumpci státního tajemství. Je ceněn jako mistr politické korektnosti, o čemž svědčí funkce zástupce šéfredaktora nakladatelství Mladá garda a Literární Rusko, kurátora redakcí pořadů o lidovém umění a hudby a politického pozorovatele Ústřední televize, kterou vedl.

Počáteční fáze kreativity

V roce 1974 zahájil novinář Svyatoslav Rybas svou kampaň v literatuře příběhem „Donbass Above Us“. Dílo tehdy začínajícího spisovatele v sovětském období se vyznačuje umělostí a umírněnou ideologizací. Na to, že je workoholik, pracuje opravdu hodně a systematicky. Z jeho pera pocházejí romány „Skleněná stěna“, „Morozovovy možnosti“, sbírky románů a povídek „Na kolech“a „Co řekneš sbohem.“

Literární vzestup

Po kolapsuSkvělý spisovatel SSSR Rybas nenápadně cítil aktuálnost tématu renesance imperiálního tématu a soustředil se na něj. Jeho ideálem je věčný stát – impérium, bezpodmínečně zahrnující v prostoru a čase všechny lidi v něm žijící, spojené myšlenkou nejvyšší transcendentální pravdy. Navíc všichni lidé jsou vedeni jedinou, posvátnou a světskou mocí.

Od 90. let dominovaly spisovatelčině tvorbě romány vydané ve slavné sérii knih „Život pozoruhodných lidí“nakladatelstvím „Mladá garda“. Mluvíme o dílech "Stalin", "Stolypin", "Generál Kutepov", "Gromyko", "Vasily Shulgin", "Osud ruského nacionalisty". Knihy jsou psány s jasným nárokem na absolutní historismus. Člověk by měl vzdát hold Svyatoslavu Jurijevičovi za zpracování velkého množství dokumentárního materiálu.

Ale Svyatoslav Rybas, unešený svou prací, stěží slyší argumenty svých krajanů o jejich příbuzných, kteří zemřeli na represe. Stalin, jednající podle zásady „účel světí prostředky“, je pro něj bohužel absolutní.

Argumentace spisovatele je pro přemýšlivého čtenáře hrozná svou nelidskostí, skutečnou lhostejností k nevinným obětem. Je pozoruhodné, že v rozhovoru je formálně uznává. Při budování své další úvahy však vždy vyslovuje krátké a velmi výmluvné slovo „ale“. Poté začne, nejprve opatrně a poté s inspirací, zpívat Vůdce národů.

Sledování kanáluideologie

Rybasův pohled na postavu reformátora Stolypina je stejně subjektivní a má daleko ke komplexnímu historickému hodnocení.

Spisovatel manipuluje se statistikami a propaguje myšlenku oslavovat provládního reformátora. Ignoruje alternativní projekty a snaží se dokázat progresivitu myšlenek Petra Arkaďjeviče. Mezitím navrhl současník reformátora profesor Chayanov účinnější zemědělskou politiku, kterou jeho krajané vypískali a ignorovali. Stolypinův projekt zanikl jeho smrtí. Chayanovův projekt založený na spolupráci po 70 letech pozvedl zemědělskou ekonomiku poloviny zemí Latinské Ameriky.

Pozoruhodné je, že na jevišti jednoho z hlavních divadel měla premiéru hra téhož autora „Spiknutí vrcholů aneb totální převrat“(jiný název je „Coup d'état“). Co lze říci o dalším, ve své podstatě absurdním historickém žonglování – spiknutí ruské elity proti Mikuláši II.? Podle kreativního konceptu dramatika Rybase bylo spiknutí proti císaři vytvořeno v roce 1916 vysokými úředníky a využila toho „třetí strana“, kterou byli bolševici. Nabízí se otázka, jak takovou logickou blamáž adekvátně okomentovat?

Ocenění

Mnoho talentovaných lidí ve státě nezískalo žádné vyznamenání. Vzpomeňme alespoň na naprosto skvělého Vladimíra Vysockého nebo sovětskou divadelní kritičku Natalju Krymovou, která po celý svůj tvůrčí život vystupovala proti oficialitám s vysokou profesionalitou. Pravda, získala jedno ocenění, a to náhodou.

Svyatoslav Rybas měl v tomto ohledu štěstí. Jeho ocenění se neomezují pouze na ceny (N. Ostrovskij, A. Něvskij, A. Delvig, N. Karamzin). Spisovatel byl vyznamenán ruským řádem „Svatá Anna“2. a 3. stupně.

Kromě toho má Svyatoslav Rybas také ocenění od Ruské pravoslavné církve: řády Sergia z Radoneže, Serafima ze Sarova, Daniila z Moskvy. Svého času předsedal Nadaci, která souvisela s obnovou katedrály Krista Spasitele. Jak vidíte, cesty Páně jsou nevyzpytatelné, protože mluvíme o autorovi, který se snaží vybílit Josepha Stalina, muže, který opakovaně porušoval první Boží přikázání.

Závěr

Shrneme-li názory čtenářů, kteří jsou proti hrdinovi tohoto článku, pokusíme se zjistit, kdo je pro ně Svyatoslav Rybas. Odpověď leží na povrchu: v žádném případě ne inženýr lidských duší, ale spíše právník Impéria. Technicky vzato jde o editora, který retušuje historii a potutelně ospravedlňuje násilné vyhlazení milionů příbuzných svých potenciálních čtenářů s nejvyšším nasazením.

Mimochodem, tato technika – aby historie sloužila jako sakralizace moci, není v žádném případě nová. Praktikuje se již od středověku. Byl použit padělek i podvod. Zejména italský humanista Lorenzo Valla dokázal, že dokument, kterým císař Konstantin přenesl moc na papeže, Konstantinův dar, je padělek. Čas dává vše na své místo. V budoucnu skutečný ničitelstředověké mýty o moci dané Bohem vytvořil René Descartes.

Vraťme se však k hrdinovi článku, který se svými spisy snaží vrátit svůj lid do středověku. Svyatoslav Rybas v tom bohužel není sám. Dnes existuje řada spisovatelů, kteří praktikují instrumentální přístup k historii a plodně pracují na poli takzvaného „historického podnikání“.

Rád bych doufal, že v blízké budoucnosti si ruská literární kritika vytvoří své fanoušky, aby se dostali na dno pravdy. Že se konečně probudí ze spánku a pořádně zhodnotí literaturu, která si pohrávala s politikou. Nicméně taková kreativita by měla odhalovat pravdu a sloužit svým lidem.