Film "Earthquake": recenze diváků a kritiků

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 05:30

Film "Zemětřesení" (2016) je ruský a zároveň arménský celovečerní film vytvořený režisérem Sarikem Andreasyanem podle skutečné přírodní katastrofy, která se stala v roce 1988.

V roce 2017 bylo dílo nominováno na Oscara za nejlepší cizojazyčný film, ale později bylo ze seznamu odstraněno, protože nesplňovalo požadavky.

Na čem je obraz založen

Příběh filmu „Zemětřesení“2016 je založen na skutečných událostech, které se staly 7. prosince 1988. Toho dne došlo na území Arménské SSR k strašlivému zemětřesení (magnitudo 7,2), které pokrylo téměř polovinu země Sovětské republiky.

Města jako Leninakan, Stepanavan, Kirovakan, Spitak a asi 300 dalších osad byly zničeny. Ztráty byly kolosální: zemětřesení si vyžádalo 25 000 lidí, 19 000 bylo postiženo různým stupněm postižení a 500 000 přišlo o své domovy.

Film "Zemětřesení" 2016ročník zahrnuje čtyři dny tragédie: od 7. do 10. prosince ve městě Leninakan. Má několik dějových linií, které se postupně proplétají.

Herci filmu "Zemětřesení"

Natáčení se zúčastnilo asi 43 herců.

V hlavní roli:

1. Konstantin Lavronenko (Konstantin) je ruský herec, který získal Stříbrnou cenu na filmovém festivalu v Cannes za nejlepší mužský herecký výkon a Zlatého orla. Nejlepší filmy Konstantina: "Návrat", "Vyhnanství", "Území", "Kompozice ke Dni vítězství" a další.
2. Victor Stepanyan (Robert), který také hrál v televizním seriálu "Black Cats".
3. Maria Mironova (Anna) je ruská herečka, která se podílela na filmech „Houpačka“, „Oligarcha“, „Svatba“, „Státní rada“a televizním seriálu „Výkřik sovy“, „Smrt říše“, "Bitva o vesmír".
4. Tatev Hovakimyan („Lilith“).
5. Mikael Poghosyan (Yerem) - armádní herec, podílel se na filmu "Kdyby všechno".
6. Grant Tokhatyan (policista), také hrál ve filmech „Náš dvůr“a „Velký příběh v malém městě“.
7. Daniil Muravyov-Izotov (Vanya) - chlapec, který také hrál v seriálech "Fizruk" a "The Bloody Lady".
8. Sos Dzhanibekyan (Senik), účastnící se "Knight's move".

Hodnocení a recenze filmu"Zemětřesení 2016

Většinou dobré recenze na obrázek obdržené od publika. Pojďme je poznat:

1. Recenze filmu „Zemětřesení“na „KinoPoisk“jsou nadprůměrné: publikum mu dává 6,7 z 10. Recenze v procentech: 82 % (pozitivní) a 18 % (negativní).
2. V internetovém projektu "Kino-teatr.ru" má obrázek hodnocení 8,9 z 10.
3. Na IMDb, největší světové databázi filmů, diváci ohodnotili film 6,4.
4. Recenze filmu „Zemětřesení“na jednom z největších ruských filmových portálů Film.ru jsou extrémně vysoké – 7,7 z 10.

Recenzováno kritikem: GQ

Lydia Maslova, jedna z přispěvatelek měsíčníku GQ, vnímá film Zemětřesení spíše jako diskrétní monumentální film natočený ve studené šedavé barevnosti. Věří, že dílo plně splňuje všechny požadavky Oscara a lze jej považovat za referenci: založené na skutečných událostech, prosycené humanismem, oslavující nejlepší vlastnosti lidské povahy.

Jednu z hlavních postav - Konstantina, Lydia vnímá jako monumentálního a majestátního muže po jeho slovech: "Tak, tak. Děláme, jak říkám."

Kritik si také všímá režisérova nového stylu a přisuzuje mu jistou nesmělost. Sarik Andreasyan je známější v komediálním stylu, kde je cítit osobitost autora, ale když se herec vzdálí ze svých obvyklých teritorií, vidíme režiséra z úplně jiného úhlu.strany. Lydia tuto situaci vysvětluje tím, že téma smutku nedává dostatek prostoru k tomu, aby dala volný průchod práci režiséra, a proto i technika přítomná ve filmu, jako dětská hračka ležící na zemi, je zobrazena velmi rychle a trochu „hanebně“. Výsledkem je, že přílišná obezřetnost autorů ze strachu „zajít příliš daleko“se sentimentalitou vede k nedostatečně silnému filmu na emocionální úrovni.

Noviny "Interlocutor"

Následující recenzi filmu poskytla Ksenia Ilyina, filmová recenzentka týdeníku Sobesednik. Kritik nazývá snímek „Zemětřesení“„závodem na dlouhou trať“, přičemž poukazuje na neúspěšné pokusy minulých filmů na toto téma, že „za 30 let se na něj v archivech prášilo“. Také Ksenia, stejně jako kritik výše, chválí režiséra za nepředvídatelnost a odvahu a v minulosti ho zmiňovala spíše jako autora humorných filmů.

Xenii Ilyině se však naopak zdá, že obraz plyne jako fontána dramatické hojnosti. Je přítomen téměř v každé epizodě: jde o matku, která umírá před očima svého syna, a veselého oslavence vtipkujícího ve společnosti mrtvol krajanů. To vše naznačuje nedostatek střízlivého pohledu zvenčí. Kritik se domnívá, že režisér, nasycený utrpením arménského lidu, se zapomíná zastavit ve správný okamžik a přehodnotit, co se stalo.

Avšak i přes tvrdou reakci, jak se na první pohled může zdát, filmový recenzent změní názor pozitivním směrem. Vzdává tedy režisérovi poklonu za skvělý pokusvyhledat archivy z doby před třiceti lety: při sledování filmu už v jednu chvíli začínáte věřit všemu, co se zobrazuje na plátně. Recenzent poznamenává, že film tvrdí, že je vysoký a vážný.

The Hollywood Reporter

Yaroslav Zabaluev, jeden z autorů ruského vydání The Hollywood Reporter, také zanechává recenzi na toto dílo.

Recenzní kritik filmu „Zemětřesení“začíná větou:

Filmová vzpomínka, na kterou je zvláštní dělat umělecké nároky.

Yaroslav snímek vnímá spíše jako filmový pomník obětem než jako umělecké dílo komediálního režiséra. Kritik se domnívá, že obraz Sarika Andreasyana není pokusem přimět ho, aby se bral vážněji, ale způsobem, jak upozornit na svůj první velký film. Jako mladý režisér dělá Sarik velký a velký úspěch v kinematografii. Kritik poznamenává, že epizody katastrofy byly vymyšleny docela famózně, ale grafika pro jejich maximální realizaci nestačila.

Záběry v prologu o životě města jsou ale autorovými odhaleními o vzpomínkách z dětství, které vás naladí na správnou náladu. Kritik cítí stoprocentní pochopení a cit autora. Díky autentickým fotografiím se Andreasyanovi podařilo dosáhnout nejvyšší úrovně realismu. Podle recenzí na film "Zemětřesení" lidé při sledování tohoto obrázku opravdu plakali.

Večerní Moskva

Boris Wojciechowski, jeden z autorů zpravodajského kanálu Večerní Moskva, hovoří orežisér Sarik Andreasyan v negativním slova smyslu diskutuje o svých minulých dílech. Recenze kritiky na film "Zemětřesení" je však úplně jiná. Boris považuje toto dílo za nejlepší ze všech Sarikových filmů, které byly předtím natočeny.

Recenzent poznamenává, že pouze pět minut filmu vysílá přírodní katastrofu, zatímco zbytek času je věnován lidské podstatě a tomu, co se s ní děje při náhlém hrozném stresu: smrt, bolest, impotence a strach.

Nakonec má dílo celý morální účel – příběh vykoupení, svatosti, podlosti, odpuštění a samozřejmě lásky.

Kritik se domnívá, že „Zemětřesení“není obrazem o Arménii, ne o geografii a národní mentalitě, je o duchovní stránce každého.

Izvestia

Recenze filmu "Zemětřesení" od Anastasie Rogové (autorky zpravodajského webu "Izvestija") je pozitivní. Podle jejího názoru se režisérce podařilo skloubit velkoplošné natáčení s dramatickým základem.

Okamžik se zemětřesením se kritikům zdál mimořádně přesvědčivý, autor licence nemá žádné stížnosti na efekty, obsazení a dramatické momenty.

V samotném ději se však stále objevuje několik otázek. Některé řádky se Anastasii zdají přitažené za vlasy a samotné finále mate autora s morálkou o přátelství mezi národy a všeobecném odpuštění.

Nový vzhled

Podle kritika Vadima Bogdanova (autora mediálního zdroje „Newlook ), film funguje docela dobře jako připomínka historie, ale jako hraný film kulhá na dvě nohy. Uvádí, že kino je nejlepší dílo v zavazadle režiséra Andreasyana, ale v moderních projektech na historická témata stěží může konkurovat.

Recenze filmu "Zemětřesení" od Vadima Bogdanova je velmi nejednoznačná. Začátek snímku tedy hodnotí kladně, nazývá jej „ambiciózní“. Samotná autonehoda mu však připadá poněkud povrchní.

Recenzant režisérovi vytýká, že je příliš dramatický, když dává pět scén za sebou a končí totéž – slzami. Vadim Bogdanov chápe, že Andreasyan se tak snaží ukázat rozsah tragédie arménského lidu a lidstva jako celku, ale bylo zbytečné demonstrovat pět monotónních epizod za sebou. Sám režisér je Armén, a proto je pro něj těžké dívat se zvenčí očima těch, kterých se tato tragédie nedotkla, a proto se střízlivost pohledu ztrácí.

Kritik však chválí Andreasyana za jeho pečlivost a odpovědnost za detailní reprodukci událostí před 30 lety.

Hlavním cílem režiséra bylo „nelhát“, s čímž se podle Vadima Bogdanova vypořádal bezchybně.

Zajímavá fakta

Natáčení jednoho z nejlepších filmů o zemětřesení v roce 2016 trvalo 42 dní v Moskvě a Gyumri (bývalý Leninakan). V Rusku se natáčely scény po zemětřesení, v Arménii, ve světě před hroznou tragédií.

BCastingu se zúčastnilo 500 herců z Ruska a Arménie. Při natáčení, které probíhalo v Arménii, se obyvatelstvo Gyumri účastnilo masových scén, většina z nich byla skutečnými svědky těchto událostí. Ve skupinových snímcích hrálo asi 150 lidí.

Až 5 nákladních aut bylo naloženo rekvizitami, které zaplnily místnosti: regály, stěny, lustry, nádobí, knihy, hračky a další předměty. Každý den natáčení skončil chvilkou ticha.