"Poznámky lovce" Turgenev: shrnutí sbírky

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 05:30

Dnes každý vzdělaný člověk zná Turgenevovu sbírku povídek a esejů „Zápisky lovce“. Jejich stručný souhrn však uvádí každý po svém. Jednomu čtenáři se více líbí hluboká lidová moudrost vložená do Chory a Kalinicha; na další, letmé akvarelové tahy Bezhinoy Meadow; třetí nedokáže něco izolovat, navléká se jako korálky, příběh za příběhem, snaží se zachytit podstatu každého z nich. V tomto článku se pokusíme zvážit, jakou myšlenku kniha „Zápisky lovce“vyjadřuje. Turgeněv jako spisovatel je multidimenzionální, proto prosím neberte závěry článku jako jediný možný názor, ale po přečtení knihy si udělejte úsudek. The Hunter's Notes je jednou z těch klasik, které je třeba si znovu přečíst, abyste zachytili nové nuance.

Sociální myšlenky dílu

Pamatujte si, co sociálnínápady obsahují Turgenevovy Zápisky lovce. Shrnutí sbírky lze vyjádřit jednou větou: obecný obraz života ruského lidu, prezentovaný pomocí různých minizápletek. Nevolnictví se stalo jasnou brzdou dalšího rozvoje Ruska. Navíc pochopení toho, co tvoří ruské rolnictvo, sloužilo jako základ pro zachování této formy legalizovaného otroctví. „Za otroctví“otevřeně a aktivně hovořily dva politické proudy. Za prvé, mluvíme o populistickém postoji velkoburžoazie (současně o oficiálním pohledu úřadů). Otázku přenesla do roviny psychologie a žvanila o tom, že vlastníci půdy jsou otcové a rolníci jsou děti. V souladu s tím byl nedostatek práv rolníků "skryt" harmonií vztahů. Druhý úhel pohledu vyjadřovali tzv. narodnici. Obviňovali jakékoli reformy v Rusku, počínaje dobou Petra I., idealizovali předpetrinské, bojarské Rusko. Oba názory byly falešné, byl to čistý diskurz, který odváděl pozornost veřejnosti od podstaty problému.

Shrnutí

Zdá se, že textař-Turgenev napsal „Zápisky lovce“. Stručný obsah knihy, podle názvu, by měl být docela banální: dojmy oryolského statkáře, milovníka přírody, který má rád lov. co je jednodušší? Šel na lov, pověsil zbraň na hřebík. Vzal pero a napsal další „stručnou zprávu“. Ale ne! Dílo skládající se z 25 zdánlivě zcela odlišných částí se ukázalo jako monolitické a podávalo živý a pravdivý odraz ruského vnitrozemí poloviny 19. století. Toto je jedna z nejjasnějších a nejnápaditějších knih o rolnickém Rusku. Je napsána tak mistrně, že pozdější potomci budou Turgeněvovu slabiku nazývat „básněmi v próze“.

Příběh „Khor a Kalinich“vypráví o dvou nevolnických přátelích z rolnického prostředí. Hodnota je, že postavy jsou skutečné. Vesnice Khorevka v okrese Uljanovsk v regionu Kaluga je zarostlá zemědělská usedlost Khorya. Oba to nejsou žádní "ušlapaní" sedláci, oba jsou bystré osobnosti, intelekt - přesahující úroveň svého "pána", statkáře Polutykina. Khor je obchodní manažer, organizátor a dříč. On a jeho šest synů s rodinami společně provozují silnou, ziskovou rolnickou ekonomiku. Zároveň Khor zůstává ve stavu nevolníka, vyhýbaje se Polutykinovým návrhům - vykoupit se, považuje to za neslušné plýtvání penězi a pravidelně platí dvojnásobný quitrent. Kalinich je muž vysoké spirituality a blízký přírodě. Je Polutykinovým prvním pomocníkem při loveckých hrách. Ale to v něm není to hlavní. Rozumí přírodě. Zpacifikovat nezlomeného koně, mluvit bolestí, uklidňovat rozrušené včely – v tom je Kalinich silný. Právě tento příběh vyvrací pohled buržoazie a populistů na ruské rolnictvo v Turgeněvových Zápiscích myslivce. Shrnutí „Khorya a Kalinych“tvrdí, na rozdíl od populistů, že ruský lid se nebojí změn, ale jde za nimi, pokud v tom vidí praktický smysl. Celý obsah příběhu je v rozporu s buržoazní pozicí o „otcích statkářů“: oba rolníci jsou mnohem chytřejší, hlubší a zajímavější než jejich pán Polutykin.

Příběh „Bezhin Meadow“nás spolu s odpočívajícím statkářem-lovcem, ukrývajícím se ve stepi, zavádí do chlapeckých svobodníků. Děti v noci pasou koně, odpočívají u ohně, povídají si. V jejich ústech se fikce zaměňuje s realitou, krása stepi se zaměňuje s vnímáním života. Umělec slova Turgeněv zobrazuje skutečný, pomíjivý a nepředstavitelný obraz. Každý, kdo čte příběh, v něm nachází analogie se svým dětstvím, unášeným do dálky, jako koně přes step.

Omezeno na délku článku, můžeme zmínit jen několik dalších příběhů. Hořkost a bolest zní v ústech 50letého Vlase, který přišel o syna, pomocníka v domácnosti („Cowberry Water“). Mistr, který se nevyznačoval šíří své duše, s ním nejen nesympatizoval, ale také odmítl snížit quitrent a Vlasova pozice se stala obecně beznadějnou. V příběhu „Jermolai a mlynářka“se dozvídáme o strádání mlynářovy ženy Ariny, jejíž lásku ke sluhovi Petruškovi doslova „zadupal“rozzuřený statkář Zverkov. Těhotné sluhy oholil, oblékl do hadrů a poslal do vesnice. Spisovatelova úzkost je naplněna příběhem "Knocks". Název příběhu je doslovný i obrazný. Říká se, že když ve stepi přitisknete ucho k zemi, uslyšíte, jak se jezdci přibližují nebo vzdalují. Statkář-lovec, jedoucí na tarantassu do Tuly na zastřelení s kočím Filofeym, uslyší takový zvuk. Brzy je předjel a zablokoval cestu vozíkem taženým trojkou. Vozík řídil vysoký, silný muž, bylo s ním dalších šest mužů, všichni opilí. Požádali o peníze. Přijato a odešlo. Setkání s lupiči dopadlo pro statkáře úspěchem, alebrzy, jak příběh dosvědčuje, byl za podobných okolností ve stepi zabit obchodník.

Každý z 25 příběhů přináší svou vlastní nuanci, odstín na celkové plátno obrazu lidového života "The Hunter's Notes". Obrázek je znepokojivý. Za krásou přírody a ruskými postavami jsou patrné zjevné do očí bijící sociální rozpory. Celý smysl sbírky se scvrkává na naléhavou potřebu nejširších státních reforem pro celou zemi.

Závěr

Kupodivu ne ohniví revolucionáři, ale textař Turgeněv obrátil tuto otázku, jak lid říká, „od hlavy k patě“. Kniha byla aktuální, čtenářům se líbila. Sám Turgeněv vzpomíná na epizodu, kdy mladý raznochintsy, který ho potkal na nádraží, vyjádřil svou vděčnost z celého Ruska ukloněním se od pasu.

Hned po napsání to Chernyshevsky a Herzen vzali do kategorie klasiků. Je těžké přeceňovat roli, kterou ve zrušení nevolnictví sehrály Turgeněvovy Zápisky lovce. Jejich shrnutí bylo mnohým lidem známé, ale historici dosvědčují, že tato kniha byla jednou z oblíbených knih císaře Alexandra II., Osvoboditel.