Idiostyle – co to je? Koncept, znaky, rysy a analýza idiostylu

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 05:30

Ne každý dnes dokáže odpovědět na otázku, že se jedná o idiostyle. Často se s tímto termínem můžeme setkat ve vědeckých pracích o stylu řeči a stylu literárního textu. Idiostyle je fenomén, který charakterizuje individuální styl kreativity spisovatele. Navíc může jít o charakteristický způsob prezentace textu v díle básníka či publicisty. Poprvé se idiostyle, jazykové styly a styly řeči začaly studovat v dílech slavného ruského lingvisty V. V. Vinogradova.

O termínu

Idiostyle je lingvistický termín, což je zkratka pro výraz „individuální styl“, označující soubor smysluplných lingvistických charakteristik, které jsou významné pro styl každého autora. Termín „idiostyle“se obvykle používá při analýze fikce a odkazuje na jedinečný styl autora, jehož díla se výrazně liší od obecné masy jiných děl jak ve stylu vyprávění, tak v lexikální skladbě.

Někteří učenci mají tendenci vnímat idiostyle jakokombinace „jazykových stylů“a „slovních stylů“, nicméně tato hypotéza nebyla náležitě rozšířena.

Analogy konceptu

V posledních letech se v lingvistice stal novým konceptem „diskurz“, který se významově částečně shoduje s pojmem „idiostyle“, ale má širší význam. Pokud se literární rysy jednoho spisovatele nebo básníka nazývají idiostyle, pak diskurs znamená soubor jedinečných autorových stylů jakéhokoli směru, éry, časového období.

Projev idiostylu v knize je především ukazatelem její jedinečnosti z hlediska literárního fenoménu.

Například dílo Vladimira Majakovského bude předmětem studia idiostylu a dílo symbolistických básníků počátku 20. století bude posuzováno v rámci diskurzu.

Z hlediska teoretické lingvistiky nemůže být diskurz širším označením idiostylu, neboť tyto jevy berou v úvahu různé předměty uměleckého sebevyjádření člověka, avšak v praktické stylistice s přímou analýzou literární texty, tyto pojmy mají podobný význam.

Idiostyle a idiolekt

Pojem „idiolekt“, který vznikl v lingvistických kruzích v polovině 90. let minulého století, byl dlouhou dobu neoficiální a seriózní vědci jej nepovažovali za lingvistický fenomén. Později však byla díky práci akademika Jurije Nikolajeviče Karaulova uznána domácími lingvisty a byla podrobena podrobnému studiu. Pojem „idiolekt“byl dlouhou dobu považován pouze za rys „idiostylu“nebo za jeden z jeho projevů. Příklady výrazu také dlouho nevyčnívaly v samostatné kategorii.

Idiolekt jako fenomén označuje jazyk všech textů autora. Jsou-li předmětem studia idiostylu přímo umělecké texty spisovatele, pak idiolekt zahrnuje všechny textové materiály, které autor vytvořil po celý život. Do této kategorie patří: umělecká díla, publicistika, dokumentární díla, vědecká díla, korespondence, poznámky. V moderním pojetí je pojem „idiolekt“mnohem širší a zahrnuje také internetové publikace a také autorovu osobní korespondenci na sociálních sítích.

Je třeba poznamenat, že hlavním kritériem pro určení textů v kategorii idiolektu je jejich chronologická posloupnost, neboť díky řazení textů v pořadí, v jakém je autor vytvořil, lze získat přesnější obrázek dynamiky vývoje autorova jazyka.

Důležitým rozdílem mezi těmito dvěma fenomény je skutečnost, že idiostyle odkazuje na analýzu děl oficiálně publikovaných autorem a ve veřejné doméně. Předmětem studia idiolektu jsou částečně díla, k nimž lze přístup povolit pouze po smrti autora nebo s jeho přímým svolením.

Lingvistická osobnost a idiostyle

Ve světové lingvistice neexistuje takový pojem, který by neměl žádný vztah k pojmu „jazyková osobnost“. Termín „lingvistická osobnost“uvedl do oběhu akademik Viktor Vladimirovič Vinogradov a pojem, který označuje, je stálebyl v čele seznamu zkoumaných otázek lingvistiky.

Lingvistická osobnost se v ruské filologii nazývá každý rodilý mluvčí určitého jazyka, nicméně většina vědců má tendenci chápat tento termín nikoli jako označení konkrétní osoby, ale jako soubor všech jím reprodukovaných textů. dobu existence a soubor všech řečových aktů daného jedince, na základě kterých lze učinit závěr o tom, jaká jazyková úroveň je pro něj dostupná.

Studium jazykové úrovně má především sociokulturní význam, protože na základě statistik používání určitých slov lidmi lze vyvodit závěry o stavu jazyka v daném období.

Pojem "stav jazyka" znamená vlastnosti jeho vlastností. Znakem jazyka může být například procento přejatých slov nebo počet nadávek, počet lidových slov, počet neologismů atd. Na základě celkového obrazu můžete vidět, v jakém stavu se jazyk nachází, zda si zachovalo své lexikální složení nebo je plné výpůjček a nízké slovní zásoby.

Je zřejmé, že praktická část pojmu „jazyková osobnost“, která zahrnuje literární texty, je částečně totožná s pojmy „idiostyle“a „idiolekt“. Pokud však idiostyl a idiolekt posuzují texty v kontextu autora, věnujíce větší pozornost autorovi děl a jeho osobní filozofii, pak je jazyková osobnost založena na studiu textů, zvukových a obrazových materiálů přímo a klade jazyk sám v čele studia, bez ohledu na ty popřdalší texty v kontextu autorova pohledu na svět.

Proto je analýza spisovatelova idiostylu prováděna v rámci disciplíny "stylistika literárního textu".

Historie konceptu

Samotný termín „idiostyle“navrhl akademik Viktor Vladimirovič Vinogradov v roce 1958 jako alternativu k pojmu „jazyková osobnost“, ale v ruské lingvistice se uchytil až v roce 1998, kdy s lehkou rukou akademika Jurije Nikolajeviče Karaulova, definice dostala druhý život.

Byl to Yu. N. Karaulov, kdo jako první navrhl nenahrazovat jeden termín jiným, ale vymezit sféry jejich vlivu, což by umožnilo podrobnější studium fenoménu stylu lidské řeči.

Od konce 90. let minulého století se tento termín aktivně používá v pokročilém výzkumu v oblasti lingvistické stylistiky, lingvistické biologie, jakož i v oblasti lingvistické a kulturní analýzy a v počátkem 21. století se v ruské lingvistice pevně usadil jako jeden ze základních fenoménů lingvistiky.

Definice

Navzdory stabilitě v oblasti lingvistické analýzy nemá termín „idiostyle“stále úplnou a dobře zavedenou definici, což umožňuje různým vědcům interpretovat jej ve svých monografiích odlišně.

Například akademik Vjačeslav Vasilievič Ivanov se přiklání k názoru, že pod pojmem „spisovatelský idiostyle“můžeme chápat totalitu sémiotických her, tedy souhrn všech jazykových variant téhož slova, uvažovaných od pozice analýzy jeho sémantikydíly.

Doktor věd Sergej Ivanovič Gindin nesouhlasil s V. V. Ivanovem a věřil, že idiostyle není nic jiného než široká škála řečových transformací, které ostře kontrastují s normami a jevy spisovného jazyka.

S. I. Gindin se také domníval, že tento výraz by neměl být považován za styl psaní beletrie, protože texty obsahující umělecký prvek se řídí pravidly uměleckého stylu, a nikoli stylem samotným, v jehož rámci by měl být koncept zvažován.

Poznamenal také, že do kategorie „autorského idiostylu“spadají pouze některé velké klasiky a zavedení tohoto termínu, kvůli malému množství materiálu, který mu odpovídá, nedává vůbec žádný praktický smysl. Navíc takový „terminologický skok“jen zkomplikuje studium jak literárních textů, tak řečového základu jazyka.

Researchers

První studie rysů idiostylu přímo jako součásti terminologického systému provedli Jurij Nikolajevič Tynyanov, Jurij Nikolajevič Karaulov a Viktor Vladimirovič Vinogradov. Právě v dílech těchto slavných vědců je poprvé uvedena definice a teoretické zdůvodnění termínu i sféry jeho vlivu.

B. V. Vinogradov jako první navrhl uvažovat o příkladech idiostylu jako označení specifické části uměleckých děl a také o několik let později jej spojil se svým novým pojmem - lingvistická osobnost, snažící se spojitpojmy, které označují, do jednoho systému jazykové analýzy.

- to podle akademika není součástí jazykové osobnosti, ale pouze jejím projevem.

Teoretické práce těchto vědců umožnily vyřadit tento termín z okruhu studia jazykové stylistiky a vytvořit novou disciplínu - "Styl literárního textu", jejímž základem bylo studium tzv. pojmy "diskurz", "jazyková osobnost" atd.

V současnosti je styl literárního textu rychle se rozvíjejícím vědeckým směrem z rodiny praktické lingvistiky. Nutno podotknout, že většina prací publikovaných v této disciplíně může být srozumitelná a zajímavá nejen pro úzký okruh odborníků, ale i pro zcela běžného čtenáře, který nemá speciální lingvistické vzdělání.

Nedávno se příklad pojmu idiostyle stal totožným s pojmem „koncept“. Pojem „koncept“je určen k označení souboru jedinečných autorových myšlenek, významů, teorií, které se objevují v každém z jeho textů, ať už jde o umělecké dílo nebo jakýkoli jiný typ fragmentu textu.

V tomto případě se tyto klíčové pojmy mohou ukázat jako pouze charakteristika idiostylu, ale v žádném případě se nejedná o jev, který by se mu rovnal důležitosti, např.poznamenává ve svých dílech vynikající lingvista Oleg Yuryevich Desyukevich, který uznává, že s příchodem pojmu „koncept“ve vědě mnoho studií nejen přestalo dávat smysl, ale i samotné vnímání diskurzu v lingvistice morálně zastaralo.

Jeho postoj nesdílí filoložka Irina Ilyinichna Babenko, která se domnívá, že koncept je pokračováním diskurzu, ale není prvkem lingvistické analýzy, který by mu odporoval, protože idiostyle je stejně jako koncept kritériem pro analýzu textu.

Ruistika konce 20. - počátku 21. století se obecně vyznačuje tendencí k individuálnímu přístupu k textu, ve kterém předmětem analýzy není ani tak samotný text a jeho formální kritéria, ale autorova vize tohoto díla. Autor jako objekt analýzy je pro badatele zajímavější než jeho práce, která lingvistům slouží pouze jako nástroj k vnímání a předávání individuality.

Za zakladatele individuálního přístupu ke studiu textu a jeho lexikální složky je tradičně považován akademik V. V. Vinogradov, i když sám akademik přiznal, že při svém výzkumu vycházel ze serióznějších prací akademiků Roman Osipovič Yakobson, Yuri Nikolajevič Tynyanov, Michail Michajlovič Bachtin, Boris Mojsejevič Eikhenbaum a Vladimir Michajlovič Žirmunsky.

Literární příklady

Z hlediska praktické stylistiky mohou být autoři, jejichž tvorba tak či onak odpovídá pojetí, nejen klasiky literatury, ale i autory, kteří dávají vlastní kreativitěkoncepční jazykové zbarvení.

Rysy idiostylu ruských spisovatelů 20. století se projevují především v přítomnosti souboru rysů potvrzujících jedinečnost a jedinečnost jejich textů.

Například dílo V. V. Majakovského může tomuto konceptu odpovídat, protože:

• všechna díla autora jsou ve stejném stylu;
• Díla autora se vyznačují použitím slov stejného typu;
• autor vytváří svou vlastní realitu, jejíž pravidla jsou stejná pro všechna jeho díla;
• Autorova díla se vyznačují používáním neologismů a dalších lexikálních typů slov, které charakterizují jeho vesmír a dodávají atmosféru textu.

Kritéria jsou analogicky podobná rysům děl L. N. Tolstého, M. Ja. Fedorova, N. V. Gogola a mnoha dalších autorů.

Spisovatelův idiostyl je především souhrnem lexikálních rysů jeho textů.

Skupina vědců

Diskuse kolem pojmů „idiostyle“a „jazyková osobnost“se zjevně již dlouho proměnila v konfrontaci mezi vědeckými komunitami, z nichž každá má své vlastní pozice známých vědců.

V současné době existují v lingvistických kruzích dvě oficiálně schválené pozice týkající se otázky zvažování idiostylu jako samostatného jazykového kritéria.

První verze je reprezentována hypotézou, že idiolekt a idiostyle jsou hlubší a méně hluboké úrovně analýzy struktury textu. Tuto hypotézu podporují tak známí vědci jako Alexander Konstantinovič Žolkovskij,Jurij Kirillovič Shcheglov a Vladimir Petrovič Grigoriev.

B. P. Grigoriev se domnívá, že všechny funkce analýzy idiostylu jako jazykového fenoménu by měly směřovat především k popisu hlubokého propojení prvků tvůrčího světa spisovatele, což by zase mělo vést ke studiu -reflexe, která popisuje jazykovou strukturu korpusu textů libovolného autora.

Idiostyl spisovatele je zase komplex textů, které splňují kritéria idiostylu a jsou souhrnem všech autorových tvůrčích děl.

Je známo, že jakýkoli umělecký text a ukázka řeči jsou výsledkem genetické jazykové paměti, která autorovi umožňuje vytvářet v mysli jednotlivé obrazy s využitím řečových zkušeností jeho předků.

Idiostyle spisovatele je tedy koncept, který jako kritérium literárního textu je projevem genetického lingvistického myšlení.

Takové názory, zakořeněné v disciplíně antropologická lingvistika, nacházíme v dílech Stepana Timofeeviče Zolyana, Lva Semenoviče Vygotského a mnoha dalších lingvistů.

Literární bilingvismus

V roce 1999 se profesor Vladimir Petrovič Grigoriev ptá na kategorickou skupinu textů napsaných v jednom jazyce a přeložených do jiného.

Je známo, že idiostyle v literatuře je charakteristický pro jedinečný autorský princip v textu. To vyvolává v lingvistické komunitě žhavou diskusi o idiostylu překladu, jehož podstata spočívá v následujících tezích:

• Můžeme analyzovat přeložené texty stejným způsobem, jakým provádíme běžnou lingvistickou analýzu?
• Jaký jazyk by měl být použit k analýze textu – pomocí zdrojového nebo cílového jazyka?
• Máme při práci s přeloženými texty rozlišovat mezi vlastním překladem autora a překladem provedeným jinou osobou?
• Je analýza takových textů součástí stylu textu, nebo bychom tento fenomén měli připsat disciplíně „Teorie překladu“?

Tyto a mnohé další otázky zůstávají stále otevřené a umožňují různým vědcům interpretovat lingvistickou analýzu přeložených textů podle jejich vědeckých konceptů.

Pojem „překladový idiostyle“zatím nemá přesnou definici ani charakteristické rysy, ale to nebrání jeho použití při analýze textů a identifikaci rozdílů v přístupech k pochopení struktury textu.

Známý překladatel Vladimir Michajlovič Kiselev věří, že idiostyl v knize je ukazatelem přesnosti překladu, znakem překladatelova jedinečného vnímání autorovy reality.

V disciplíně „Stylistika literárního textu“je koncept idiostylu překladu extrémně nezbytný, protože mnoho autorů klasického období ruské literatury bylo bilingvních podle typu svého jazykového myšlení.

Próza a poezie těchto kreativních lidí tvoří jedinou „jazykovou realitu“, která není pro analýzu rozdělena na samostatné části. V. V. Vinogradov se přiklání k názoru, že idiostyl překladu jako fenomén by měl být studován aprozkoumat spolu s uměleckým idiostylem, bez provádění analýzy ve zvláštních podmínkách.

Idiostyl v literatuře je projevem své podstaty, souhrnu všeho, bez čeho literatura nemůže existovat.