Analýza „Na dně“(Gorky Maxim). Charakter postav a filozofie hry

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 05:30

Velmi komplexní dílo vytvořil Maxim Gorkij. „Na dně“, jehož shrnutí nelze sdělit v několika větách, vybízí k filozofickým úvahám o životě a jeho smyslu. Pečlivě napsané obrázky nabízejí čtenáři jejich úhel pohledu, nicméně jako vždy je na něm, jak se rozhodne.

Zápletka slavné divadelní hry

Analýza "Na dně" (Gorky M.) je nemožná bez znalosti děje hry. Červenou nití se celým dílem táhne spor o schopnosti člověka a člověka samotného. Děj se odehrává v ubytovně manželů Kostylevových - místě, které se zdá být Bohem zapomenuté, odříznuté od civilizovaného světa lidí. Každý zdejší obyvatel již dávno ztratil profesní, společenské, veřejné, duchovní, rodinné vazby. Téměř všichni považují své postavení za abnormální, z toho plyne neochota něco vědět o svých bližních, určitý hněv a neřesti. Jakmile jsou postavy úplně na dně, mají svou životní pozici, znají jen svou vlastní pravdu. Může je něco zachránit, nebo jsou pro společnost ztracenými dušemi?

"Na dně" (Gorky): hrdinové díla a jejichznaky

V probíhajícím sporu v průběhu hry jsou obzvláště důležité tři důležité pozice: Luke, Bubnová, Satina. Všechny se liší v osudu a jejich jména jsou také symbolická.

Luke je považován za nejobtížnější způsob. Je to jeho postava, která vybízí k zamyšlení nad tím, co je lepší - soucit nebo pravda. A je možné používat lži ve jménu soucitu, jako to dělá tato postava? Pečlivá analýza „Na dně“(Gorky) ukazuje, že Luke v sobě ztělesňuje právě tuto pozitivní vlastnost. Zmírňuje Anniny smrtelné trápení, dává naději Herci a Ashesovi. Hrdinovo zmizení však přivede ostatní ke katastrofě, která se nemusela stát.

Bubnov je od přírody fatalista. Věří, že člověk není schopen nic změnit a jeho osud je určen shora vůlí Páně, okolnostmi a zákony. Tento hrdina je lhostejný k ostatním, k jejich utrpení i k sobě samému. Jde s proudem a ani se nesnaží dostat na břeh. Autor tedy zdůrazňuje nebezpečí takového kréda.

Při analýze „At the Bottom“(Bitter) byste měli věnovat pozornost Sateenovi, který je pevně přesvědčen, že člověk je pánem svého osudu a vše je dílem jeho rukou.

Hlásá však vznešené ideály, sám je podvodník, pohrdá ostatními, touží žít bez práce. Chytrý, vzdělaný, silný, tato postava by se mohla dostat z bažiny, ale nechce to udělat. Jeho svobodný muž, který slovy samotného Satina „zníhrdě“, se stává ideologem zla.

Místo závěru

Stojí za zvážení, že Satin a Luka jsou pároví hrdinové, podobní. Jejich jména jsou symbolická a nenáhodná. První je spojen s ďáblem, Satanem. Druhý, navzdory biblickému původu jména, také slouží tomu zlému. Na závěr analýzy „Na dně“(Gorky) bych rád poznamenal, že nám chtěl autor sdělit, že pravda může zachránit svět, ale neméně důležitý je soucit. Čtenář si sám musí vybrat polohu, která pro něj bude správná. Otázka člověka a jeho schopností však stále zůstává otevřená.