Literární kritici – kdo to jsou? ruští kritici

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 05:30

Literární kritika je oblast kreativity, která je na hranici umění (tedy fikce) a vědy o něm (literární kritika). Kdo jsou v tom odborníci? Kritici jsou lidé, kteří hodnotí a interpretují díla z hlediska modernosti (včetně pohledu naléhavých problémů duchovního a společenského života), stejně jako své osobní názory, potvrzují a identifikují tvůrčí principy různých literárních hnutí, aktivně ovlivnit literární proces a přímo ovlivnit utváření určitého společenského vědomí. Vycházejí z historie a teorie literatury, estetiky a filozofie.

Literární kritika má často politický, aktuální, žurnalistický charakter a prolíná se s žurnalistikou. Je pozorováno jeho úzké propojení s příbuznými vědami: politologie, historie, textová kritika, lingvistika, bibliografie.

ruská kritika

Kritik Belinsky napsal, že každá epocha literatury naší země měla o sobě povědomí, což se projevuje v kritice.

S tímto tvrzením je těžké nesouhlasit. Ruská kritika - stejnějedinečný a nápadný fenomén, jako klasická ruská literatura. To je třeba poznamenat. Různí autoři (například kritik Belinsky) mnohokrát poukázali na to, že jako syntetická látka hrála ve společenském životě naší země obrovskou roli. Připomeňme nejslavnější spisovatele, kteří se věnovali studiu děl klasiků. Ruští kritici jsou D. I. Pisarev, N. A. Dobroljubov, A. V. Družinin, A. A. Grigorjev, V. G. Belinsky a mnoho dalších, jejichž články obsahovaly nejen podrobný rozbor děl, ale také jejich umělecké rysy, nápady, obrazy. Snažili se za uměleckým obrazem vidět nejdůležitější sociální a morální problémy té doby a nejen je zachytit, ale někdy nabídnout i vlastní řešení.

Význam kritiky

Články napsané ruskými kritiky mají nadále velký vliv na morální a duchovní život společnosti. Ne náhodou jsou již dávno zařazeny do povinného školního vzdělávacího programu naší země. V hodinách literatury se však po řadu desetiletí studenti většinou seznamovali s kritickými články radikálního zaměření. Kritici tohoto směru - D. I. Pisarev, N. A. Dobroljubov, N. G. Chernyshevsky, V. G. Belinský a další. Díla těchto autorů byla přitom nejčastěji vnímána jako zdroj citací, kterými školáci své skladby velkoryse „zdobili“.

Stereotypy vnímání

Tento přístup ke studiu klasiky vytvořil stereotypy v uměleckém vnímání, výrazně ochudil a zjednodušil celkový obraz vývojeRuská literatura, vyznačující se především prudkými estetickými a ideologickými spory.

Teprve nedávno, díky vzniku řady hloubkových studií, se vize ruské kritiky a literatury stala mnohostrannou a objemnější. Články N. N. Strakhová, A. A. Grigorieva, N. I. Naděždina, I. V. Kireevsky, P. A. Vjazemskij, K. N. Batyushkova, N. M. Karamzin (viz portrét Nikolaje Michajloviče, vytvořený umělcem Tropininem, níže) a další vynikající spisovatelé naší země.

Vlastnosti literární kritiky

Literatura je umění slova, které je ztělesněno jak v uměleckém díle, tak v literárně kritickém projevu. Proto je ruský kritik, jako každý jiný, vždy tak trochu publicista i umělec. Talentově napsaný článek nutně obsahuje silnou fúzi různých morálních a filozofických úvah autora s hlubokými a subtilními postřehy k literárnímu textu samotnému. Studium kritického článku je velmi málo užitečné, pokud jsou jeho hlavní ustanovení vnímána jako určitý druh dogmatu. Pro čtenáře je důležité intelektuálně a emocionálně prožít vše, co řekl tento autor, určit míru důkazů jím uváděných argumentů, přemýšlet o logice myšlení. Kritika děl není v žádném případě jednoznačná.

Vlastní vize kritika

Kritici jsou lidé, kteří odhalují svou vlastní vizi spisovatelova díla, nabízejí své vlastní jedinečné čtení díla. Článek často dělápřehodnotit umělecký obraz, nebo to může být kritika knihy. Některé odhady a soudy v talentovaně napsaném díle mohou čtenáři posloužit jako opravdový objev, ale něco nám bude připadat kontroverzní nebo mylné. Zvláště zajímavé je srovnání různých úhlů pohledu na dílo jednotlivého spisovatele nebo jednoho díla. Literární kritika nám vždy poskytuje bohatý materiál k zamyšlení.

Bohatství ruské literární kritiky

Na dílo Alexandra Sergejeviče Puškina se můžeme například podívat očima V. V. Rožanová, A. A. Grigorieva, V. G. Belinský a I. V. Kireevského, abychom se seznámili s tím, jak Gogolovi současníci vnímali jeho báseň „Mrtvé duše“různými způsoby (kritici V. G. Belinsky, S. P. Shevyrev, K. S. Aksakov), jak v druhé polovině 19. století hrdinové „Běda z mysli“Gribojedov. Je velmi zajímavé porovnat vnímání románu „Oblomov“od Gončarova se způsobem, jakým jej interpretoval D. S. Merezhkovsky a D. I. Pisarev. Jeho portrét je zobrazen níže.

Články věnované dílu L. N. Tolstoj

Velmi zajímavá literární kritika je například věnována dílu L. N. Tolstoj. Schopnost ukázat „čistotu mravního cítění“, „dialektiku duše“hrdinů děl jako charakteristický rys talentu Lva Nikolajeviče byla jednou z prvních, která odhalila a označila N. G. Chernyshevsky ve svých článcích. Když mluvíme o dílech N. N. Strachov věnovaný „Válce a míru“lze oprávněně tvrdit: je jich málov ruské literární kritice jsou díla, která se dají postavit vedle něj, pokud jde o hloubku pronikání do autorova záměru, jemnost a přesnost postřehů.

Ruská kritika ve 20. století

Je pozoruhodné, že výsledkem často ostrých sporů a obtížného hledání ruské kritiky byla na počátku 20. století její touha „vrátit“ruskou kulturu Puškinovi, jeho jednoduchosti a harmonii. V. V. Rozanov, hlásající potřebu toho, napsal, že mysl Alexandra Sergejeviče chrání člověka před vším hloupým, jeho vznešeností - před vším vulgárním.

V polovině 20. let 20. století dochází k novému kulturnímu vzestupu. Mladý stát po skončení občanské války konečně dostává příležitost vážně se věnovat kultuře. V první polovině 20. století dominovala literární kritice formální škola. Jeho hlavními představiteli jsou Shklovsky, Tynyanov a Eikhenbaum. Formalisté, odmítající tradiční funkce, které kritika vykonávala - sociálně-politické, morální, didaktické - trvali na myšlence nezávislosti literatury na vývoji společnosti. Tím šli proti tehdy převládající ideologii marxismu. Formální kritika proto postupně skončila. V následujících letech dominoval socialistický realismus. Kritika se v rukou státu stává represivním nástrojem. Bylo to řízeno a řízeno přímo stranou. Kritické sekce a sloupky se objevily ve všech časopisech a novinách.

Dnes se situace samozřejmě radikálně změnila.